Брачный договор как его признают недействительным

Почему брачные договоры не работают: ВС объяснил, как нужно делить имущество

Супруги заключили брачный договор, по которому мужу доставались машина и гараж, а жене – квартира и долг по ипотеке. Через месяц пара развелась, после чего экс-супруг решил, что условия соглашения его не устраивают, и обратился в суд, требуя признать контракт недействительным, а квартиру – разделить пополам. В первой инстанции ему отказали, апелляция удовлетворила иск, точку в споре поставил ВС. А эксперты Право.ru прокомментировали, почему брачные контракты в России пока не работают.

Тебе квартиру, мне машину

Светлана и Сергей Гладковы* поженились в марте 2007 года и вскоре задумались о приобретении жилья. В октябре того же года Светлана взяла в «Сбербанке» кредит на сумму в 750 000 руб. Часть этих денег, а именно 250 000 руб., супруги внесли в качестве задатка за квартиру, остальную сумму планировали использовать на ремонт, покупку мебели и бытовой техники. В мае следующего года Гладковы стали хозяевами собственной жилплощади в Анапе, ипотечный договор со «Сбербанком» на 2,25 млн руб. также был оформлен на Светлану, а Сергей выступил в качестве поручителя по обоим кредитам. Единственной владелицей квартиры в свидетельстве о праве собственности значилась Гладкова.

12 апреля 2013 года супруги заключили брачный договор, по условиям которого собственником любого имущества, приобретенного в браке, будет считаться тот, на чье имя оно куплено (п. 4 документа). Отдельно в пп. 7 и 8 оговаривалось, что Светлана становится единоличной владелицей квартиры, в связи с чем Сергей не имеет на нее никаких прав, а его согласия на отчуждение жилья не требуется. За Гладковым же признавалось право собственности на автомобиль и гаражный бокс, которые были зарегистрированы на него.

Через месяц супруги развелись, и Сергей подал иск в Анапский горсуд, требуя признать недействительным условие брачного договора о том, что квартира отходит его бывшей жене, установить, что она является общей собственностью супругов, и поделить пополам.

В обоснование своих требований он сослался на п. 2 ст. 44 Семейного кодекса (признание брачного договора недействительным):

– Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, поскольку, по его мнению, брачный договор соответствовал закону, а доказательств того, что его условиями Гладков поставлен в крайне неблагоприятное положение, тот не представил. На заседании Сергей говорил о том, что нажитое в браке имущество поделено несправедливо и несоразмерно, но суд на это заметил, что «возможность отступления от равенства долей посредством заключения брачного договора предусмотрена законом, а несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества сама по себе не является основанием для признания его недействительным». При этом Светлана Гладкова соблюдает имущественные обязательства, наложенные на нее договором, – за свой счет выплачивает долг по ипотеке. Кроме того, в собственности Гладкова имелась другая квартира, так что его довод об отсутствии недвижимого имущества суд признал необоснованным.

Апелляция отменила это решение и удовлетворила иск. Судебная коллегия обратила внимание на то, что Гладков был поручителем по двум кредитам, за счет которых куплена квартира, а в период брака погашал задолженность по ним вместе с женой. Кроме того, в определении указано, что принадлежавшую ему другую квартиру Сергей продал за 2,3 млн руб., а часть этих средств пошла на покупку «семейного» жилья. Поэтому передача спорной жилплощади экс-супруге «полностью лишает Гладкова права на имущество, нажитое сторонами во время брака», и ставит его в крайне неблагоприятное положение, несмотря на то, что ему достались машина и гараж.

Было ли положение «крайне неблагоприятным»?

Гладкова подала жалобу в ВС (дело № 18-КГ16-10), и 24 мая этого года ее рассмотрели судьи коллегии по гражданским делам Татьяна Вавилычева, Татьяна Назаренко и Игорь Юрьев.

Главным было – понять, ставит ли брачный договор бывшего мужа, оставшегося без квартиры, в то самое «крайне неблагоприятное положение». Согласно п. 15 постановления Пленума ВС «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 5 ноября 1998 года, примером такого положения может быть ситуация, когда муж или жена полностью лишаются права собственности на имущество, нажитое в период брака. В этом случае суд может признать дискриминационные условия брачного договора недействительными по требованию обиженного супруга.

Между тем, как указал ВС, в соглашении, которое заключили Гладковы, нет положений о том, что все имущество достается Светлане. По договору Сергею переданы гараж и машина, а его бывшая жена получила не только квартиру, но и обязательство по погашению кредита, взятого на ее покупку. «Доказательств наличия существенной диспропорции в распределении между супругами имущества, нажитого в период брака и имущественных обязанностей супругов в связи с передачей каждому из них конкретного вида имущества, в деле не имеется», – установили судьи ВС.

Ошибочным они признали и вывод апелляции о том, что поручительство Гладкова по кредитным договорам, заключенным его экс-супругой, и передача ей квартиры ставят мужчину в крайне неблагоприятное имущественное положение. Согласно ст. 363 (ответственность поручителя) и ст. 365 (права поручителя, исполнившего обязательство) ГК, поручитель отвечает перед кредитором, если должник исполняет свои обязательства ненадлежащим образом. После этого к нему (в объеме удовлетворенных поручителем требований) переходят все права кредитора по этому обязательству, в том числе и права залогодержателя. Между тем Гладкова исправно платит взносы по ипотеке, и требований к ее бывшему мужу, как к поручителю, банк не предъявлял.

Кроме того, по мнению ВС, суд апелляционной инстанции не принял во внимание то, что спорная квартира находится в залоге у банка, а нынешняя ее собственница по брачному договору (п. 4) приняла обязательства самостоятельно погасить ипотеку. Гладков действительно продал принадлежавшую ему иную квартиру за 2,3 млн руб., но сделал это более чем через год после развода и не смог представить суду доказательств, что часть полученных средств пошла на погашение долга за «семейное» жилье. ВС посчитал, что условия договора все же не ставят его в крайне неблагоприятное положение, и оставил в силе решение суда первой инстанции, отменив апелляционное определение.

Мнение экспертов

Эксперты, опрошенные «Право.ru», согласны с мнением судей ВС, поскольку оно подтверждает сложившуюся практику. «Позиция ВС укладывается в тот подход, который является по таким делам общепринятым», – говорит партнёр КА «Юков и партнёры» Марина Краснобаева. По ее словам, дело вполне себе типичное, и подход к нему апелляции несколько удивляет. «Брачный контракт сформулирован так, что имущество остается за тем супругом, на которого оно зарегистрировано. Само по себе это условие несправедливым не является. Когда Гладковы покупали квартиру, пусть и за счет совместных средств, данное условие было известно и понятно обоим. Более того, сам истец получил имущество, которым с супругом делиться не хочет», – комментирует она.

Дмитрий Штыков из юридического бюро «Падва и Эпштейн» согласен, что по факту имеющееся у супругов имущество было разделено, а не перешло к одному из них. «С учетом того, что брачный договор был заключен после приобретения супругами квартиры и иного имущества, и судьба всей собственности четко прописана в брачном договоре, супруги, подписывая соглашение, сами определили его судьбу и прекрасно осознавали порядок его раздела в случае расторжения брака», – считает он.

«Консервативным толкованием норм п. 3 ст. 42 и п. 2 ст. 44 СК» назвал подход ВС Илья Алещев, партнер из «Алимирзоев и Трофимов». По его мнению, то самое «крайне неблагоприятное положение», в которое брачный договор может поставить одного из супругов, – оценочная норма, и содержание ее фактически зависит от усмотрения суда. «Как показывает анализ судебной практики, суды неохотно применяют это основание недействительности. Как правило, обстоятельства дела указывают на переход к истцу – супругу, интересы которого нарушены, – какой-то собственности из состава общего имущества супругов. Ссылаясь на это, суды указывают, что истец «не лишается всего имущества», в том числе единственного жилого помещения, и отказывают в иске», – комментирует юрист. «Иной исход был бы возможен в случае, когда одна из сторон брачного договора полностью лишилась права собственности на любое имущество, нажитое во время брака. В целом практика по такой категории споров, как правило, сводится к отказу истцу в иске», – подтверждает Татьяна Кормилицына, партнер юридической группы «Яковлев и Партнеры».

Брачный договор – не панацея: почему брачные договоры не распространены в России

Заключение брачных договоров в России – не слишком распространенная практика. Между тем это вполне действенный способ поделить имущество не только в случае развода, но и без разрыва семейных отношений. Однако иногда, уже после заключения соглашения, одна из сторон решает, что его условия несправедливы, и обращается в суд, требуя признать договор недействительным. Впрочем, по словам наших экспертов, это случается нечасто. «Законодательная возможность изменить законный режим имущества супругов дает сторонам возможность договориться, обдумать, оценить и только после этого подписать брачный договор, – комментирует Светлана Бурцева, председатель «Люберецкой коллегии адвокатов». – Практики признания договора недействительным крайне мало, поскольку, его составление предполагает просчет рисков сторон еще до подписания».

Антон Соничев, адвокат бюро «Деловой фарватер», считает, что брачные контракты в большинстве случаев призваны защитить состоятельных граждан от неблагоприятных последствий брака. Поэтому они отражают позицию лица, стремящегося защитить свои имущественные интересы, вразрез с положениями Семейного кодекса. «Допустим, коммерсант обладает долей в фирме, которая в период брака значительно возросла в стоимости. По закону это – совместно нажитое имущество, а в контракте оговорено, что эта доля не является общей собственностью. Налицо заранее созданная неблагоприятная ситуация для члена семьи», – приводит пример юрист.

«Хрестоматийным примером непропорционального распределения совместно нажитого имущества является условие о переходе всех долгов одному из супругов после расторжения брака. Однако на практике супруги редко заключают настолько «бесспорно незаконные» брачные договоры», – развивает мысль коллеги Артем Соколов, юрист Forward Legal. По его словам, единой практики по таким спорам нет, и суды по-разному оценивают условия брачного договора и их соответствие нормам о равном распределении совместного имущества. «Например, суды одного округа часто признают незаконными условия брачного договора, по которым только один из супругов должен выплачивать кредит, взятый на покупку совместного жилья. В другом округе суды признают недействительными брачные договоры, если по их условиям один из супругов после расторжения брака получает значительно более дорогое имущество», – рассказывает юрист.

Конкретный пример «несправедливого» раздела собственности супругов по брачному договору приводит Дмитрий Штыков, руководитель юротдела бюро «Падва и Эпштейн». В апреле 2013 года Мосгорсуд рассмотрел апелляционную жалобу по делу № 11-17943. Фабула дела такова: супруг после 24 лет совместной жизни осознал, что в результате заключенного брачного договора все общее имущество, к которому относилось два земельных участка, жилой дом и три квартиры, принадлежит его супруге, а ему не остается ничего. Рассмотрев его исковые требования об оспаривании брачного договора, суды трех инстанций пришли к выводу о недействительности брачного договора, содержащего такие условия.

Екатерина Екимова, юрист практики семейного и наследственного права юрфирмы «ЮСТ», считает, что раз СК обязывает удостоверять брачный договор у нотариуса, именно на него в определённой степени возложена функция контроля за равноправием сторон соглашения. «Нотариус разъясняет сторонам сущность и правовые последствия заключения такого рода сделки. Это является правовой гарантией для участников брачного соглашения и позволяет избежать подписания брачных договоров с действительно кабальными условиями, когда, в частности, в личную собственность одного из супругов передается все совместно нажитое во время брака имущество, а общие долги супружеской пары полностью возлагаются на другого супруга», – говорит она.

* – имена участников событий изменены редакцией

Условия договора ставят супруга в крайне неблагоприятное положение

В такое положение могут попасть как жена, так и муж. Как тот, у кого большая доля, так и тот, у кого меньшая доля в совместно нажитом имуществе по брачному договору.

Из разъяснений Верховного суда РФПункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 следует, что крайне неблагоприятное положение — это ситуация, когда, например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака.

Почему суд признал брачный договор недействительным?

В качестве применимого права стороны избрали право штата Висконсин – штата, в котором супруги поженились и проживали в течение всего брака. Статут штата Висконсин («Статут») сам по себе не содержит никаких критериев для признания брачного договора недействительным. Однако раздел 767.255(11) Статута (с 1993 г. раздел 767.255(3)(L)), гласит о том, что брачный договор между супругами должен быть справедливым. Кроме того, этот раздел Статута упоминает принцип публичного порядка, согласно которому суд вправе признать брачный контракт недействительным, если его условия являются несправедливыми для какой-либо из сторон. То есть, стороны могут договориться о чем угодно до тех пор, пока это не нарушает материальные интересы любого из супругов. Так, например, в деле Schumacher v. Schumacher, рассматриваемом Верховным судом Висконсина параллельно с делом Баттонов, брачный договор был признан недействительным по смыслу этого же раздела Статута, поскольку один из супругов не раскрыл полной информации о своих активах и пассивах.

Брачный договор для ИП

С ИП можно разделить доходы, деньги на расчетном счету, драгоценности, недвижимость, права и обязанности по договорам. Сам бизнес предпринимателя, например репутацию и базу клиентов, поделить не получится.

В браке Коробицина открыла аптеку. Для работы она зарегистрировалась как ИП и получила лицензию на продажу лекарств. После развода бывший муж через суд получил 50% рыночной стоимости ее бизнеса, брачный договор супруги не заключали.

Коробицына подала апелляцию и дошла до Верховного суда, который решил, что первый суд ошибся:

• нельзя делить бизнес Коробициной, потому что это не объект права, а деятельность;
• разделить можно доходы от предпринимательства и имущество, которое приобрела предпринимательница в браке.

Верховный суд отменил ту часть решения первого суда, что касалась бизнеса жены.

Если один из супругов предприниматель, в брачном договоре можно написать так:

доходы от предпринимательской деятельности и всё приобретаемое во время брака имущество принадлежит тому супругу, на имя которого оно зарегистрировано. Долговые обязательства также принадлежат тому, на чье имя они оформлены.

У этого подхода есть и недостаток. Если супруги решат оформить ипотеку, банк будет рассматривать не общий доход семьи, а доходы каждого по отдельности. И это может снизить шансы на одобрение.

Как получить алименты, если бывший муж ИП

Брачный договор, который защищает

Нужен эффективный брачный договор? Опасаетесь, чтобы его не признали недействительным?

Разработаем 100% надежный брачный договор на основе судебной практики высших судов. Ни один наш брачный договор за 12 лет не смогли оспорить в суде.

Работа c юристами высокого уровня по доступной цене

Результаты нашей практики

составленных брачных договоров за 12 лет

Брачный договор является соглашением лиц, которые вступают в брак, или соглашение супругов. Данный договор определяет имущественные права и обязанности обоих супругов в браке и при его расторжения (согласно статье 40 СК).

• Брачный договор может заключаться как до заключения брака, так и во время брачных отношений (ст. 41)
• Брачный договор затрагивает только имущественные отношения
• Регулирование отношений может происходить, как во время нахождения супругов в законном браке, так и после его расторжения

Что входит в разработку брачного договора:

• Анализ состава имущества, имущественных прав на дату обращения
• Формирование оптимальной структуры распределения активов
• Планирование и управление рисками
• Анализ судебной практики при делении сложных объектов
• Подготовка проекта брачного договора
• Согласование текста брачного договора с клиентом
• Проведение переговоров с супругом/супругой (по необходимости)
• Участие юриста при подписании договора (по необходимости)

Зачем Вам нужен брачный договор:

Брачный договор нужен, чтобы выделить ваше личное имущество из общей семейной массы. Проще говоря, чтобы обезопасить ваше личное имущество. Не забывайте, что в период брака все приобретаемые Вами доходы – движимое и недвижимое имущество, автомобили, личные вещи, прибыль от бизнеса и любые другие доходы – не становятся вашей личной собственностью. Независимо от того, на чьи деньги приобреталось имущество. Эти доходы попадают в так называемую общую семейную массу и будут подлежать разделу при расторжении брака. Отнюдь не факт, что они будут разделены в равном размере.

При помощи брачного договора супруги имеют право изменить, определенный законом режим собственности, назначить режим совместной, раздельной или долевой собственности на имущество в целом, на его отдельные части или на имущество каждого конкретного супруга, имеющееся или на будущее. Помимо этого, супруги могут определить брачным договором следующие положения:

• права и обязанности в отношении взаимного содержания
• формы участия в доходах супругов
• порядок несения каждым супругом расходов в семье
• имущество, передаваемое каждому супругу при расторжении брака
• прочие положения, которые касаются собственных имущественных отношений

Также права и обязанности, описанные в брачном договоре, могут ограничиваться заранее установленными сроками или ставится в зависимость от наступления или не наступления определенных условий.

Почему брачный договор НЕ стоит заказывать у нотариуса:

По статистике, 78% брачных контрактов, признаваемых ничтожными (недействительными) в суде, заключаются именно у нотариуса. Дело в том, что данный договор, как и любой другой документ, требует хотя бы минимальной проработки. Нотариусы не готовят для вас брачный договор, а просто распечатывают готовые шаблоны . Точно такие же Вы может найти в любой поисковой системе. Отсюда и плачевные результаты

В течение какого времени можно обращаться в суд?

Срок исковой давности для признания брачного договора недействительным начинает отсчитываться:

• для договоров, являющихся ничтожными, — с того момента, когда началось исполнение брачного договора;
• для оспоримых договоров — с того момента, когда заинтересованный супруг узнал или обязан был узнать о тех основаниях, по которым договор может быть оспорен;
• в случае если договор заключался под влиянием насилия или угроз — с того момента, как насилие или угрозы прекратились.

Само по себе истечение срока не помешает суду принять иск к рассмотрению и даже вынести решение. Однако если супруг-ответчик заявит судье о нарушении срока исковой давности, суд откажет в удовлетворении иска.

В некоторых случаях суд может пойти на восстановление срока исковой давности, если имеются уважительные причины. Перечень причин, являющихся уважительными, в законе не закреплён, однако на основании законодательства можно сделать вывод о том, что такими причинами, в частности, могут быть:

• непреодолимая сила, мешающая подаче иска;
• тяжёлая болезнь истца;
• неграмотность или невладение русским языком.

В любом случае эти причины должны влиять на действия истца в течение последнего полугода срока исковой давности.

Последствия признание брачного контракта недействительным

Если брачный договор признается недействительным (то есть изначально является оспоримой сделкой), то все, что было нажито супругами во время брака будет разделено между ними поровну согласно ст. 39 СК РФ.

При этом суд вправе отступить от равенства долей, если будет установлено, что в период приобретения совместно нажитого имущества один из супругов не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество в ущерб семейным интересам.

Если договор является ничтожным, то его условия не могут порождать никаких правовых последствий. Поэтому обращение в суд служит только для вынесения решения о возврате сторонам полученного по нему имущества, то есть применения последствий недействительной сделки:

• В этом случае по решению суда один из супругов или оба должны возвратить все имущество, переданное ранее по договору, в том виде, в котором оно поступило им во владение.
• Если нет возможности вернуть все в том же виде, то придется возместить соответствующую компенсацию от стоимости утраченного имущества.

Вправе ли суд при признании брака недействительным признать действительным брачный договор?

По правилу ст. 30 СК РФ, в случае признания судом брака недействительным брачный контракт также признается недействительным и прекращает свое действие. Однако данной нормой предусмотрена возможность признать брачный контракт действительным полностью или в его части, если будет установлено, что один из супругов — добросовестный супруг (то есть он не знал о наличии препятствий к заключению брака).

Таким образом, суд может признать брачный договор действительным целиком или некоторые его части в целях защиты нарушенных прав добросовестного супруга. Либо разделить приобретенное совместно имущество поровну, применив положение о совместной собственности.

Если же брак признан недействительным и условия договора не могут действовать, то все имущество, приобретенное гражданами в период такого брака, будет разделено в долях пропорционально затраченным средствам каждого.

Напомним, брак может быть признан судом недействительным по следующим основаниям:

• заключен между родственниками, усыновителями или усыновленными;
• один из супругов недееспособен;
• лицо, вступающее в брак, скрыло наличие венерической болезни или ВИЧ-инфекции;
• брак заключен без намерения создать семью — фиктивный брак.