Ответственность за неисполнение обязательств по договору

В гражданском кодексе РФ разъяснено понятие обязательства — одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК.РФ.

Нарушение договорных обязательств влечет гражданско-правовую ответственность. Она является санкцией, вызывающей для нарушителя негативные последствия в виде лишения прав или возложения новых или дополнительных обязанностей таких как взыскание денежных средств за неисполнение обязательств по договору. Цель ответственности — восстановление или компенсация нарушенного права потерпевшего.

Ответственность за нарушение договорных обязательств имеет некоторую специфику:
• договорная ответственность носит имущественный характер;
• это ответственность одного участника правоотношений перед другим;
• договорная ответственность имеет компенсационный характер.

Штрафы за нарушение договоров: судебная практика

Примечательны позиции судов в отношении штрафов по договорам, рассмотрим некоторые из них.

1. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2014 по делу № А33-12334/2013.

Кассация, оставляя в силе решения нижестоящих судов (вставших на сторону кредитора), указывает на то, что истец по требованию о взыскании договорной неустойки не должен доказывать причинение ему тех или иных убытков (что соответствует положениям ч. 1 ст. 330 ГК РФ). В рассматриваемом споре ответчик указывал, что истец убытков не имел в связи с неподготовленностью площадки, которая нужна для использования поставленного оборудования. Суд указал, что данный довод в силу указанных положений ГК РФ не относится к существу рассматриваемого спора.

Таким образом, если поставщик не исполнил обязательств перед покупателем, то он будет платить за это (если из существа спора не исходит иного) неустойку, даже если покупатель к моменту просрочки такого исполнения не имел реальной возможности пользоваться результатами исполнения соответствующих обязательств.

2. Постановление ВАС РФ от 22.10.2013 № 801/13.

Суд, отменяя решения нижестоящих инстанций в части отказа во взыскании с ответчика неустойки (соответственно, обязывая взыскать соответствующую неустойку в пользу истца), указал, что обязанность по представлению доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. А одни лишь возражения ответчика касательно исковых требований не могут считаться заявлением о несоразмерности неустойки, как и ходатайством о ее уменьшении.

Ответчик, вопреки требованиям ч. 1 ст. 65 АПК РФ, не предоставил доказательств соответствующей несоразмерности. Размер неустойки составил более 154 тыс. рублей, в то время как сумма основного долга, заявленного истцом, составила порядка 281 тыс. рублей.

Таким образом, именно ответчикам нужно быть готовыми убеждать суд, что неустойка реально несоразмерна долгу.

3. Определение ВС РФ от 09.03.2017 № 302-ЭС16-14360 по делу № А33-28174/2015.

Фирма не исполнила обязательств поставщика по государственному контракту, в связи с чем заказчик в лице государственного учреждения в одностороннем порядке отменил действие договора при сопутствующем взыскании штрафа с поставщика, одобренном судами первой инстанции и апелляцией. Верховный Суд указал, что в данном случае с поставщика правомерно взыскать не только штраф, но и неустойку, обусловленную соответствующим неисполнением обязательств.

Как указал ВС РФ, возвращая дело на рассмотрение судом первой инстанции, законодательство о контрактной системе намеренно отделяет просрочку от прочих нарушений поставщиком обязательств. Фактическое неисполнение обязательства не означает недопустимость начисления пени за просрочку поставки. В данном случае, отметил суд, применим восстановительный характер гражданско-правовой ответственности, который предполагает, что кредитор будет поставлен в положение, в котором он был бы, если бы обязательство было как следует исполнено контрагентом (п. 2 ст. 393 ГК РФ). В свою очередь, взыскание одного лишь штрафа за неисполнение государственного контракта не восстанавливает положение кредитора, поскольку не отражает его возможные убытки в период просрочки, когда кредитор ожидал реального исполнения обязательств контрагента за пределами срока по договору, однако в итоге был вынужден отказаться от договора ввиду неисполнения обязательств поставщиком.

Таким образом, правомерно говорить о том, что судебная практика зачастую может складываться в пользу кредиторов, поскольку им федеральный закон дает широкий круг возможностей для возмещения убытков вследствие неправомерных действий контрагентов.

Полные тексты нормативных документов в актуальной редакции вы всегда сможете посмотреть в КонсультантПлюс.

Какие последствия неисполнения обязательств по договору предусмотрены законом?

Как мы указали выше, невыполнение условий сделки, либо частичное игнорирование требований договора, влечет убытки для пострадавшей стороны. По общему правилу, возможно взыскание убытков в полном объеме. В состав убытков входят два элемента, что предусмотрено ст. 15 ГК РФ. Это прямой ущерб и упущенная выгода.

Прямой ущерб

Под прямым ущербом следует понимать расходы, понесенные пострадавшей стороной в связи с неисполнением обязательств по договору контрагентом.

Приведем все тот же пример со строительством дома. Подрядчик не соблюдает сроки, соответственно заказчик не может принять объект вовремя. Это лишает его возможности начать пользоваться постройкой своевременно, в соответствии с достигнутыми по соглашению договоренностями. В результате, он несет убытки, например, тратит на аренду иного жилья.

Еще один пример – договор аренды, согласно которому арендатор должен осуществлять текущий ремонт переданного ему недвижимого имущества. В результате неисполнения такой обязанности, недвижимость теряет свои свойства, требует значительного вложения средств со стороны арендодателя (собственника объекта). Соответственно, такие затраты признаются убытками.

Упущенная выгода

Такие убытки – это не возможные расходы стороны сделки, чьи права нарушаются неисполнением договора, а потерянные доходы. Их кредитор имел бы возможность получить, если должник выполнил все условия договоренностей.

Проблема взыскания данной разновидности убытков кроется в том, что размер недополученной выгоды определить невозможно. В связи с этим, законодателем разработан механизм расчета таких убытков (п. 5 ст. 393 ГК РФ).

Пример расчета приведен в п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7. Указывается, что в случае, когда по договору подряда, согласно которому подрядчик был обязан отремонтировать магазин заказчика, но не сделал этого вовремя, заказчик понес убытки. Их размер может быть определен путем анализа прибыли заказчика за определенный период. Заказчик должен доказать факт получения прибыли в определенном размере в определенном периоде, а также то обстоятельство, что объект (магазин) предполагалось использовать для целей предпринимательской деятельности.

Неустойка

Помимо указанных выше и поименованных в ст. 15 ГК РФ убытков, закон предусматривает и иные виды ответственности. Одним из них является неустойка. О данном виде ответственности законодатель упоминает в ст. 330 ГК РФ. Так, неустойкой признается денежная сумма, которая должна быть выплачена кредитору от должника, если обязательства исполнены не так, как указано в договоре, либо не исполнены вовсе.

Соотношение убытков и неустойки законодатель приводит в ст. 394 ГК РФ. Согласно данной норме, если договором или законом предусмотрена выплата неустойки, убытки возмещаются в части, которая не покрывается неустойкой. Это общее правило.

Возможны также случаи (если они предусмотрены законом либо договором), когда:

Есть вопрос? Ответим по телефону! Звонок бесплатный!

1. Возможно взыскание исключительно неустойки, но не убытков.
2. Возможно взыскание убытков и неустойки одновременно.
3. Когда кредитор сам решает что взыскивать – убытки либо неустойку.

Основные моменты Пленума Верховного суда Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств

Взаимные права и обязанности являются основным моментом в договорных отношениях сторон. В данной статье автор осветит основные позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенные в последнем пленуме об ответственности за нарушение обязательств.

Общие положения об ответственности и о возмещении убытков.

Ненадлежащее исполнение обязательств со стороны Должника влечет появление у Кредитора права предъявления требований о возмещении убытков в виде реального ущерба либо упущенной выгоды. Указанное требование Кредитор вправе заявить наряду с иными требованиями, следующими из нарушения Должником обязательств. При этом целью возмещения убытков является постановка Кредитора в такое положение, при котором он бы находился, если бы его права не были нарушены. Для взыскания с Кредитора упущенной выгоды ему необходимо будет представить доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения. Приведу следующий пример. В отношении магазина розничной продажи продовольственными группами товаров в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ по договору Заказчик сможет взыскать с него упущенную выгоду на основе данных о прибыли в период времени до нарушения Подрядчиком своих обязательств.

По общему правилу стороны обязательства вправе исходя из принципа свободы договора ограничить ответственность должника, при этом данное соглашение будет являться ничтожным, если противоречит нормам закона, возлагающим ответственность на должника в конкретных правоотношениях.

Неисполнение Должником своих обязательств может быть признано допустимым ввиду обстоятельств непреодолимой силы, при этом не могут быть признаны таковыми обстоятельства, которые зависят от воли самого Должника (контрагенты не платят деньги и т.д.).

Возмещение убытков при прекращении договора

В случае расторжения договора в судебном порядке либо ввиду одностороннего отказа от его исполнения одной из сторон риски по изменению цен на сопоставимые товары и работы возлагаются на сторону неисполнение или ненадлежащее исполнение привело к расторжению договора. В указанном случае убытки в виде разницы между ценой товары возмещаются виновной стороной в любом случае.

Возмещение потерь по правилам статьи 406.1 ГК РФ

Указанная статья признана защитить сторону сделки при условии наступления определенных обстоятельств, при которой одна из сторон обязуется компенсировать другой стороне все имущественные потери. При этом возмещение потерь осуществляется вне зависимости от наличия обязательства возмещающей стороной. Стороны вправе договориться о возмещении всех потерь или их части. Сторонами в указанных отношениях могут быть только лица осуществляющие предпринимательскую деятельность, за исключением случаев когда обязательства перешли к лицу в порядке универсального либо сингулярного правопреемства.

Ответственность за недобросовестное ведение переговоров

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его недобросовестным поведением его работника при проведении переговоров. Само по себе прекращение переговоров без указания мотива не является свидетельством недобросовестности стороны. Какие действия могут являться доказательством недобросовестного поведения?

Например, попытка получить коммерческую информацию, воспрепятствование заключению договора между истцом и третьим лицом.

В случае, если контрагент представил неполную ил недостоверную информацию либо умолчал об обстоятельствах имеющих важное значение заключенный договор может признан недействительным по этому основанию.

Ответственность за неисполнение обязательства в натуре

Суд в таких спорах обязан выяснить является ли такое исполнение объективно возможным. Отказ в удовлетворении такого требования не допускается, если обязательство может исполнить только ответчик (например, в случае предоставления информации, которая имеется только у ответчика). В удовлетворении такого требования должно быть отказано, в случае если имеет место гибель индивидуально-определенной вещи.

Удовлетворяя требование об исполнении обязательства в натуре суд устанавливает срок, в течении которого оно должно быть исполнено. В качестве стимула для Должника суд может установить сумму компенсации в случае неисполнения Должником решения суда в срок. Указанная мера в частности может применяться при рассмотрении исков о защите права собственности, не связанного с лишением владения. При этом уплата указанной неустойки не прекращает обязательство Должника по основному обязательству. Очень важно, что суд лишен права отказать во взыскании неустойки в случае нарушения сроков при удовлетворении иска о понуждении исполнения обязательств в натуре. Размер неустойки не должен быть таким, чтобы ответчику было более выгодно не исполнять решение суда, чем его исполнять. Факт неисполнения решения суда устанавливает судебный пристав-исполнитель. При этом банки и кредитные организации не обладают таким правом.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства (статья 395 ГК РФ)

Применение статьи 395 ГК РФ не связано с основанием возникновения обязательства и подлежит применению в любом случае. Размер процентов определяется на основании среднебанковской ставки по вкладам физических лиц в месте нахождения кредитора по соответствующим периодам. Где можно узнать указанную информацию? В сети интернет на сайте Банка России или в печатном издании — Вестнике Банка России. Что делать если такие данные отсутствуют? Взять справку в одном из ведущих банков и рассчитать проценты на основании указанных в ней сведений. Как и раньше, проценты не могут взыскиваться вместе с неустойкой.

Очень важно! Если кредитором соблюден претензионный порядок относительно суммы основной задолженности, следовательно, он соблюден и относительно процентов. Проценты начисляются на день вынесения решения суда, но подлежат уплате по день уплаты основной суммы задолженности Кредитору. Если заявлено соответствующее требование суд в решении указывает, что проценты подлежат взысканию до момента фактического исполнения обязательства. Следит за этим судебный пристав-исполнитель, если у него возникнут вопросы он вправе обратиться в суд за разъяснениями.

Проценты по статье 317.1 не являются, в отличие от статьи 395 ГК РФ мерой ответственности Должника, а лишь предоставляют из себя плату за пользование денежными средствами. С какого момента можно рассчитать проценты по статье 395 ГК РФ при неосновательном обогащении? С момента получения Должником выписки из банка, при этом само по себе получение информации о получении денежных средств без указания плательщика и назначения платежа не означает, что Должник узнал или должен был узнать об их получении.

Неустойка

В случае ненадлежащего исполнения обязательств договором или законом может быть предусмотрено взыскание неустойки в виде штрафа (единовременная сумма) либо пени (периодические начисления). Истец вправе требовать взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства, о чем суд, при наличии соответствующего требования, обязан указать в резолютивной части.

Уменьшение неустойки

Соглашение сторон о неприменении статьи 333 ГК РФ является ничтожным. Если Должником является коммерческая организация либо индивидуальный предприниматель снижение неустойки возможно только по мотивированному заявлению указанного лица. В случае если неустойка взыскивается с иных лиц (граждане, некоммерческие организации и т.д.) суд по своей инициативе вправе снизить размер неустойки. Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика. Снижение договорной неустойки возможно в исключительных случаях, когда размер неустойки несоразмерен нарушенному обязательству.

Автор статьи: юрист «Правового бюро «ТРИБУН» Самохин С.В.

Юридическая фирма «Правовое бюро «ТРИБУН». Все права защищены.

Изменение размера законной неустойки

Согласно п. 2 ст. 332 ГК РФ размер неустойки, установленной законом, может быть увеличен по согласованию сторон, если нет запрета на это. Пленум ВС РФ в постановлении № 7 разъясняет, что, несмотря на отсутствие указаний на это в ГК РФ, законная неустойка за невыполнение условий договора не может быть снижена по волеизъявлению сторон сделки (п. 61).

Помимо этого, в постановлении № 7 приводится частный случай, когда повышение законной неустойки невозможно.

Увеличение установленной законом неустойки не допускается в отношении санкций, предусмотренных ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за просрочку или неполную оплату коммунальных услуг. На этих разъяснениях формируется судебная практика (к примеру, определение Верховного суда РФ от 12.10.2017 по делу № 305-ЭС17-10359, А40-51128/2016).

Кроме того, в п. 62 постановления № 7 конкретизируется, что если базовое обязательство нарушено, то обязанность выплатить законную неустойку может быть исполнена:

• предоставлением отступного (ст. 409 ГК РФ);
• новацией (ст. 414 ГК РФ);
• прощением долга (ст. 415 ГК РФ).

При этом способ прекращения обязательства по выплате неустойки может быть определен и в мировом соглашении.

Определенная на законодательном уровне неустойка может быть снижена судом в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ (п. 78 постановления № 7), то есть в случаях, когда подлежащая уплате сумма явно не соответствует принципу разумности.

Следующие примеры помогут понять, как определяется неустойка за неисполнение обязательств по договору.

Согласно закону «Об электросбережении» №261-ФЗ, компания, поставляющая электроэнергию, должна проводить установочные и проверочные работы в определенный период. Если в назначенное время мастер не выполнит свои обязанности, компании начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ за каждый просроченный день. Предельный размер пени не может быть выше стоимости работ.

При подрядных работах утверждается пеня в размере 3 % в случае неисполнения обязательств по договору со стороны подрядчика. Стороны вправе увеличить данную сумму. Как правило, максимальный размер – не больше стоимости работы. К примеру, если в квартире запланирована работа по замене крана стоимостью 1 тыс. руб., но рабочие не явились в назначенное время, заказчику были причинены неудобства. Если сумма пени за неисполнение обязательств по договору подряда составляет 3,5 % за каждый просроченный день, то общая сумма не может быть больше 1 тыс. руб.

Предельная неустойка утверждается в процентах по отношению к сумме долга. К примеру, подрядчик не выполнил строительные работы, стоимость которых составляет 1 миллион руб., а в договоре прописана неустойка в размере 7 %. Таким образом, заказчик может единовременно взыскать с нарушителя сумму в размере 70 000 руб.

Ответственность по договору поставки

Ответственность сторон за нарушение обязательств может наступить в случае причинения ими имущественного ущерба друг другу из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора. Гражданский кодекс предусматривает следующие виды ответственности:

• полное или частичное возмещения убытков (ст. ст. 15, 393 ГК РФ);
• уплата процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ);
• выплата пострадавшей стороне неустойки за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств по договору (ст. 330 ГК РФ);
• товарная неустойка или предоставление неденежного возмещения, которое должен совершить должник при нарушении обязательства.

При этом неустойку законодательство относит к одному из способов обеспечения исполнения обязательств. За ее счет пострадавшая от действий недобросовестного партнера сторона может компенсировать свои имущественные потери. В судебном порядке неустойка также является мерой имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 № 13-О). В связи с этим о неустойке должно быть сказано в общем разделе договора.

Условия об ответственности сторон считаются согласованными, если в них учтены основания для привлечения к ответственности, а также ее объем. При этом стороны должны обговорить и учитывать правила применения одновременно нескольких мер ответственности за нарушение одного и того же договорного условия. Например, в случае задержки поставки по соглашению с предоплатой поставщик должен будет не только выплатить неустойку, т. е. возместить убытки покупателя, но и оплатить проценты за пользование его деньгами.

Важно помнить, что в любой коммерческой сделке риски несут обе стороны, поэтому и меры ответственности всегда должны быть обоюдными и равными для каждого контрагента. В противном случае условия соглашения могут быть оспорены в суде, признаны несправедливыми, и получить возмещение не получится даже в минимальном объеме. Грамотно составленный договор является надежной страховкой от таких ситуаций.