Финансовый управляющий при банкротстве физических лиц вознаграждение оплата обязанности

ВС решал, сколько получит «пассивный» арбитражный управляющий

По плану должника

В сентябре 2017 года Наталью Барышеву признали банкротом, а в третью очередь реестра с требованием в 9 млн руб. включился единственный кредитор, банк «Союз» (№ А41-36090/2017). Барышева сама предоставила план реструктуризации долгов. Она объяснила, что сможет рассчитаться с кредитором за 2 года. Для этого будет сдавать в аренду три жилых дома, которые находятся в залоге у «Союза», а еще отдавать часть своей зарплаты. Финуправляющий Екатерина Голубович была против реструктуризации, она считала более эффективным продать имущество должницы. Но АС Московской области согласился с Барышевой и в августе 2018-го утвердил ее план.

В итоге банкрот смогла погасить долг перед банком «Союз» до апреля 2020 года. После этого ее финансовый управляющий обратился с ходатайством о завершении процедуры, а еще потребовал 7% от суммы удовлетворенных кредиторских требований – 636 666 руб. Голубович объяснила, что такой процент для управляющего предусмотрен, если должник исполняет утвержденный судом план реструктуризации долгов (согласно п. 17 ст. 20.6 Закона «О банкротстве» «Вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве»).

Важна ли активность управляющего?

АС Московской области производство по делу о несостоятельности прекратил, а во взыскании процентов Голубович отказал. Первая инстанция решила, что план реструктуризации должник исполнил без активного участия управляющего: сделки она не оспаривала, имущество не реализовывала, а деньги для погашения долга искала сама Барышева. Таким образом за всю процедуру финансовый управляющий получил только фиксированную часть вознаграждения – 25 000 руб. Апелляция с такой позицией согласилась, а кассация оказалась другого мнения.

АС Московского округа решил, что у судов не было оснований для отказа в установлении процентов. Суд сослался на постановление Пленума ВАС от 25 декабря 2013 года № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве».

Согласно п. 5 этого документа уменьшить вознаграждение управляющему можно, если он ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Таких замечаний к работе управляющего не оказалось, поэтому суд взыскал в пользу Голубович 636 666 руб. С этим решением не согласилась Барышева и обратилась в Верховный суд.

«Завтра таких споров будут сотни»

16 августа 2021 года спор рассмотрела «тройка» судей ВС: Екатерина Корнелюк, Иван Разумов, Денис Капкаев. Ольга Кацай, которая представляла интересы Барышевой, начала с того, что проценты по вознаграждению – это стимулирующая часть, поэтому их нельзя выплачивать по умолчанию. Важно учитывать активность финансового управляющего.

Максим Доценко, председатель экспертного совета Общероссийского профсоюза арбитражных управляющих, который представлял интересы Голубович, сказал, что фактически должник предлагает ввести новое основание для снижения вознаграждения. Он заметил, что сейчас Госдума рассматривает похожий законопроект. Согласно ему в ст. 20.6 Закона «О банкротстве» должен появиться новый пункт: процент по вознаграждению можно снизить, если удастся доказать несоразмерность вклада АУ. Пока эта инициатива не прошла ни одного чтения. А введение в действие такого рода нормы – компетенция законодателя, а не ВС, полагает Доценко. Он считает, что сейчас ст. 20.3 Закона «О банкротстве» четко устанавливает размер процентов и предусматривает его увеличение или уменьшение.

«Я опасаюсь больше всего, что если будет удовлетворение жалобы, то это станет толчком для подобных споров. Завтра этих споров окажется сотни, если не больше», – предостерег Доценко.

«В нашей ситуации управляющий не имеет права претендовать на это вознаграждение, потому что план реструктуризации должник исполнил самостоятельно без какого-либо участия со стороны финансового управляющего», – стояла на своем Кацай. Более того, управляющий был против реструктуризации, уточнила юрист.

Проведя финансовый анализ, управляющий решил, что восстановление платежеспособности должника невозможно. А потом и в судебном заседании возражал против утверждения плана, который предложила Барышева. В этом случае 636 666 руб. – это незаслуженное вознаграждение, заключила юрист. Такие проценты можно было выплатить, если бы план реструктуризации предусматривал реализацию залогового имущества или взыскание дебиторской задолженности. То есть если бы управляющий делал бы хоть что-то, Голубович же «никак не помогла должнику».

Второй представитель Голубович, Андрей Рыжов, объяснил, почему ее доверитель была против плана реструктуризации, который предоставил банкрот. По его словам, должник не предоставил необходимые документы о своем финансовом положении. А из анализа тех сведений, которые были известны, Голубович сомневалась в эффективности плана. В том числе потому, что основа финансирования – сдача в аренду залогового имущества.

Судья ВС: «Помочь, а не наказать его за бедность»

Разумов объяснил, что фактически суть претензии сводится к тому, что управляющий как профессионал должен прийти и оказать содействие должнику, помочь выбраться ему из финансового кризиса. И эта глобальная цель не была достигнута.

Управляющий должен помочь должнику, а не наказать его за бедность, подчеркнула Корнелюк.

По словам Разумова, время показало, что должник был прав и он смог рассчитаться с единственным кредитором. «Если антикризисный менеджер изначально выбрал неправильный путь, то должен получить вознаграждение?», – спросил Разумов.

Рыжов настаивал, что финуправляющий должна получить процент, так как на протяжении всей процедуры исполняла обязанности, которые возложены на нее по закону. «Управляющий, что, должен придумывать себе обязанности? Как он должен работать?», – возмутился Рыжов. «Два года Голубович несла ответственность за залоговое имущество. Если бы дом сгорел, поверьте мне, суд запросто взыскал бы убытки именно с финансового управляющего», – сказал Рыжов.

«Роль управляющего конкретно в этой процедуре – это роль «сторожа». Он сохранил имущество, а после того, как он все это сделал, ему говорят: «Слушай, ну ничего не пропало и вознаграждение не получишь!», – негодовал Рыжов.

«То есть вы считаете, что процентное вознаграждение оно как раз выплачивается за исполнение обязанностей, предусмотренных законом? А фиксированное вознаграждение тогда за что выплачивается?» – спросил Капкаев.

«25 000 руб., из которых вычитаются налоги и взносы СРО?» – ответил вопросом на вопрос Рыжов.

«Это зарплата для некоторых людей в месяц», – заметила Корнелюк.

«Но это зарплата не раз в три года», – возмутился Рыжов.

«Но у вас и не один должник», – стояла на своем Корнелюк.

Капкаев резюмировал, что, по мнению представителей Голубович, процент управляющему положен и без активных действий. Рыжов это подтвердил. После чего коллегия ненадолго удалилась в совещательную комнату. Выйдя из нее, Корнелюк огласила решение коллегии: акт кассации отменить, а решения первой инстанции и апелляции оставить в силе. То есть ВС поддержал позицию, что при пассивном поведении управляющий не получит «стимулирующую часть» вознаграждения.

Роль и функции финансового управляющего

Роль внешнего арбитражного управляющего проще пояснить на примере банкротства юридического лица. Классический случай: действующий руководитель не справился с возложенными обязанностями, довел предприятие до внушительных долгов, поэтому нужна помощь внешнего антикризисного менеджера. В идеальном толковании это именно так. Практический опыт показывает, что очень небольшое количество организаций выходит из банкротства с погашением долгов и возвращается к прежней хозяйственной деятельности. Обычно все заканчивается полной распродажей активов, незначительным погашением долгов и ликвидацией юридического лица. Остаток долга, доходящий до 95 % от первоначальной суммы, кредиторы долгое время списывают с баланса.

При прохождении банкротства физическим лицом внешний финансовый управляющий – обязательный участник процесса, который ведет коммуникацию от имени должника с судом и кредиторами. Это заметно упрощает жизнь будущего банкрота:

• Вам не придется самостоятельно общаться с кредиторами, согласовывать график встреч, обмениваться документами, вся коммуникация ведется строго через управляющего.
• Вы сможете воспользоваться услугами юридически и финансово компетентного специалиста, который сначала внимательно изучит финансовые претензии кредиторов. Если они рассчитаны ошибочно, то специалист при необходимости подготовит документы для суда и постарается снизить объем долговой нагрузки.
• Внешний управляющий сможет добиться баланса интересов. Действовать в одиночку – значит сражаться в суде с штатом банковских юристов. Без соответствующей квалификации и опыта подобная затея обречена на провал.

Законодательством о банкротстве предусмотрено обязательное страхование ответственности управляющих. Устанавливается минимальный размер страховой суммы – 10 миллионов рублей. Это требование, как и обязательное членство в СРО защищает интересы кредиторов и должника от возможной некомпетентности или некачественного исполнения обязанностей. Если по вине антикризисного менеджера возникнут новые долги или он не сможет справиться с имеющими, убытки выплатит саморегулируемая организация или страховая компания.

Чем он занимается в банкротстве

Все функции и обязанности финансового управляющего определены ст.123 ФЗ «О банкротстве». Если специалист не исполняет обязанности или превышает полномочия, он исключается из СРО, что влечет запрет на дальнейшую деятельность.

В законе о банкротстве перечислено, что делает финуправляющий. Его главная задача заключается в анализе материального положения должника для максимального удовлетворения требований кредитора с соблюдением законных прав всех сторон.

Какие права и обязанности у финансового управляющего в процедуре банкротства?

Контроль над финансами должника

Первое, что проверяет фин управляющий при банкротстве — соответствует ли финансовое положение должника указанной в заявлении информации. Работа финансового управляющего по делу о банкротстве физ лиц начинается с проверки материального положения банкрота.

По результатам анализа финуправлющий представит заключение суду и кредиторам. На протяжении судебного процесса управляющий контролирует денежные поступления должника, одобряет новые договоры и сделки.

Когда гражданин-банкрот имеет долю в уставном капитале или акции юридического лица, он может голосовать на собраниях акционеров и получать дивиденды. На время процедуры банкротства эти права переходят к финансовому управляющему.

Возврат дебиторской задолженности

Нередко в ходе банкротства выясняется, что должен не только гражданин, но и перед ним имеются неисполненные обязательства. Управляющий взыскивает эту задолженность — например, с работодателя или гражданина, который должен банкроту. Деньги включаются в конкурсную массу и выплачиваются кредиторам банкрота.

Опись имущества и оценка

Финансовый управляющий составляет перечень собственности банкрота, выполняет оценку самостоятельно или привлекает независимого эксперта.

Контроль над имуществом должника

Когда имущество должника описано и передано по акту, за него несет ответственность финансовый управляющий. Управляющий проверяет сделки банкрота: если в течение трех лет до начала банкротства гражданин вывел имущество путем передачи третьим лицам, управляющий вправе оспорить их и забрать имущество для продажи.

Реализация имущества должника

Алгоритм организации интернет-аукциона следующий:

• 1 торги: имущество оценивается по стартовой цене, а во время торгов участники аукциона предлагают более высокую цену;
• повторные торги: если на 1 торгах участников не было, цена опускается на 10-20%;
• публичные торги: если на повторных никто не купил лоты. Цена снижается еще, и затем снижается каждую неделю, пока кто-нибудь не купит собственность банкрота;
• имущество, которое никто не купил, предлагают кредиторам в счет их требований;
• имущество, которое не удалось продать и не востребовано кредиторами, возвращают должнику.

Все деньги, которые удалось выручить в рамках реализации имущества, распределяется между кредиторами, согласно реестру и правилам очередности.

Выявление признаков фиктивного банкротства

Практика банкротства знает немало мошеннических схем с целью неисполнения обязательств. Задача финуправляющего — выявить неправомерные действия и не допустить фиктивного банкротства, причиняющего убытки кредиторам.

Составление реестра кредиторов и организация собраний

На собраний кредиторов финуправлящий рассказывает о ходе дела, об имуществе или отсутствии собственности для торгов, собрание утверждает порядок и сроки реализации имущества. Время, дата и место проведения собраний определяются финансовым управляющим самостоятельно, о чем он сообщает кредиторам письменно.

Составление отчетности о ходе процедуры банкротства и ее завершении

На основании отчета суд принимает решение о списании долгов с гражданина-банкрота.

Все действия финансовый управляющий подтверждает документально. По каждому этапу процедуры несостоятельности он составляет отчет, который предоставляет в суд и собранию кредиторов. За указание в отчетных документах недостоверных фактов финуправляющий несет материальную ответственность. По закону отчетность предоставляется в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Оценка юристов

Юридическое сообщество называет решение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ знаковым для дальнейшего развития института банкротства граждан. «Чаще всего, если не говорить о банкротстве очень обеспеченных лиц, граждане подходят к процедуре банкротства, когда у них нет никакого имущества. Верховный Суд РФ напомнил нижестоящим судам, что целью введения потребительского банкротства было предоставление возможности добросовестным гражданам, которые попали в критическую финансовую ситуацию, совершить «fresh start», то есть начать все с нуля», – подчеркивает адвокат Коллегии адвокатов г. Москвы «Барщевский и Партнеры» Яна Чернобель.

Многие юристы уверены, что благодаря высказанной Судом позиции увеличится количество тех, кто сможет воспользоваться возможностью «обнуления» долгов. Как отмечает ведущий юрисконсульт КСК групп Людмила Круглова, за первые шесть месяцев 2016 года арбитражные суды удовлетворили всего 3% из 15 тыс. заявлений о банкротстве граждан, причем основной причиной отказа стало как раз отсутствие имущества у должников. «Принимая решение о прекращении производства на указанном основании, суды в большинстве случаев не оценивали возможности использования в банкротстве иных, кроме реализации имущества, процедур для изыскания средств и удовлетворения требований кредиторов, – подчеркнула эксперт. – Своеобразным прорывом рассматриваемого Определения можно назвать признание правомерности привлечения должниками средств третьих лиц при финансировании процедуры банкротства. Ранее суды утверждали, что средства для возмещения расходов на банкротство не могут быть предоставлены должнику третьим лицом, не являющимся кредитором».

Не стоит забывать о том, что в конкурсную массу, помимо имущества, включается и доход гражданина, отмечает генеральный директор Юридического бюро № 1 (Санкт-Петербург) Юлия Комбарова. «В то же время, помимо источников дохода, в заявлении о банкротстве желательно указывать цели получения кредитов. Поскольку одним из самых главных аспектов в банкротном деле является причина, по которой должник не справляется с принятыми на себя обязательствами, он должен доказать снижение дохода или утрату его источника, временную нетрудоспособность и иные обстоятельства, повлиявшие на его финансовое положение. Эти сведения проверяются на наличие признаков преднамеренного/фиктивного банкротства», – уточнила эксперт.

Юристы соглашаются с тем, что закон о банкротстве действительно не содержит положения, согласно которому отсутствие имущества у должника является основанием для прекращения дела о банкротстве. Однако они не исключают, что найти финансового управляющего таким гражданам будет сложно, так как мало кто захочет работать за минимальное вознаграждение. «Чтобы институт банкротства граждан действительно соответствовал социально-реабилитационным целям, нужно проводить в этой области целостную государственную политику. В частности, подумать о создании корпуса «профессиональных» управляющих, которые будут финансироваться государством и осуществлять функции финансовых управляющих в деле о банкротстве граждан», – считает руководитель практики «Коммерческое право» юридической компании «Rights» Алёна Абрамович.

Тем не менее говорить о том, что суды одномоментно перестанут отказывать во введении процедуры банкротства в отношении должников, у которых нет имущества для формирования конкурсной массы, пока рано, ведь в ВС РФ стабильно обжалуются дела, аналогичные тем, по которым он уже выносил решения. Другое дело, если соответствующий запрет будет закреплен в законе. И такое предложение уже есть – Минэкономразвития России предлагает прописать в ст. 213.6 закона о банкротстве, что отсутствие у гражданина имущества, которое после покрытия расходов на процедуру, применяемую в деле о банкротстве, могло бы быть направлено на удовлетворение требований кредиторов, не препятствует введению этой процедуры. Соответствующий законопроект, который, кроме данного положения, предусматривает возможность введения упрощенной процедуры банкротства, размещен на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов (ID: 02/04/09-16/00054970) и в настоящее время проходит независимую антикоррупционную экспертизу.

Когда вносить вознаграждение финансового управляющего на депозит суда?

Сохранить к себе и прочитать позже

Финансовый управляющий работает за вознаграждение в сумме 25 000,00 руб. за проведение одной процедуры банкротства.

Вознаграждение выплачиваются с депозита судом и всегда после завершения процедуры.

Когда нужно внести его на депозит суда? Давайте разбираться!

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 213.4 и пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему вносятся должником, конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда.

Доказательство внесения денежных средств на депозит суда является обязательным приложением к заявлению о признании гражданина банкротом. Подтверждающим оплату документом является чек, квитанция об оплате или платежное поручение с отметкой банка об исполнении платежа на специальный депозитный счет соответствующего арбитражного суда. При непредставлении этих доказательств заявление подлежит оставлению без движения на основании ст. 44 Закона «О банкротстве» с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

Имея реквизиты депозитного счета суда, вы можете оплатить депозит в любом банке наличными или в безналичной форме через Online-банк или мобильное приложение.

То есть, деньги вносятся на депозит суда при подаче заявления о банкротстве.

Обратите внимание! Арбитражные суды имеют разные счета для оплаты государственной пошлины и внесения депозитов!

Возникает вполне логичный вопрос: «Я иду в банкротство, потому что у меня нет денег Где же взять ещё 25 000 рублей?».

В данном случае есть несколько вариантов решения проблемы.

1. Просить суд об отсрочке.

Вы вправе ходатайствовать о предоставлении вам отсрочки внесения указанных средств до даты рассмотрения судом обоснованности вашего заявления. То есть, суд даёт вам время найти деньги и внести их на депозит не при подаче заявления, а чуть позже – к дате первого судебного заседания.

Но не стоит забывать, что, как и любое заявление в суд, ваше ходатайство должно быть обоснованным. Отсутствие денежных средств для внесения денежных средств в депозит арбитражного суда может быть подтверждено следующими документами: справкой о заработной плате, справкой о составе семьи и о нахождении на иждивении несовершеннолетних или нетрудоспособных лиц, справкой об инвалидности гражданина или членов его семьи и т.п.

Имейте в виду, что обязанность по внесению денежных средств на оплату вознаграждения финансового управляющего, должна быть исполнена в установленный судом срок. В противном случае суд прекратит дело. А это означает, что вы снова остались наедине со своими долгами и помочь вам в таком случае некому.

2. «Помощь друга»

Закон о банкротстве не содержит положений, запрещающих гражданину — должнику прибегать к помощи третьих лиц при отыскании источников финансирования процедуры собственного банкротства.

Это означает, что родственники, друзья, знакомые, работодатели могут помочь должнику и профинансировать его процедуру банкротства: внести денежные средства на депозит суда.

В дальнейшем такое лицо становится текущим кредитором Должника и может требовать возмещения указанных средств за счет имущества Должника.

В завершение хотелось бы напомнить, что в деле о банкротстве гражданина существует три необходимых расхода:

• Государственная пошлина за подачу заявления на банкротство – 300 руб.
• Вознаграждение финансового управляющего 25 000 руб.;
• Расходы на процедуру банкротства (на публикации, почтовые запросы и т.д.).

Других обязательных трат не существует.

К сожалению, встречаются финансовые управляющие, которые хотят «заработать» на своих клиентах, и поэтому выдумывают какие-то несуществующие финансовые затраты на проведение процедуры или требуют дополнительного вознаграждения.

Это незаконно. О том, что делать в такой ситуации мы писали здесь: Финансовый управляющий требует деньги. Что делать?

Оплата работы финансового управляющего

Оплата финансового управляющего при банкротстве физических лиц регламентирована ст. 20.6 закона № 127. В отличие от других управляющих, вознаграждение лица, сопровождающего банкротство гражданина, устанавливается не как ежемесячная оплата, а как оплата за каждую процедуру — по 25 000 руб.

Учитывая, что таких процедур закон № 127 предусматривает 3, в случае если все они будут применены в деле о банкротстве, вознаграждение составит 75 000 руб.

Однако эта сумма является только фиксированной частью, меньше которой финуправляющий получить не может. Наоборот, доход может возрасти за счет:

1. Получения процентов. Если введена реструктуризация, которая исполнена физлицом, управляющий получит 7% от суммы, перечисленной кредиторам. Такой же процент от расчета дебиторов и/или в результате признания сделок недействительными он получит при реализации имущества. Проценты исчисляются от реально полученных должником / переданных кредиторам денег.
2. Повышения фиксированной суммы. Правом на это обладает суд. От заинтересованного лица, участвующего в банкротстве, должно поступить соответствующее обосновывающее заявление (сложность работы, большой объем и т. п.).
3. Дополнительного вознаграждения. Данный вид оплаты труда вводится собранием кредиторов, причем оплата происходит за счет тех кредиторов, которые приняли такое решение. Утверждение решения судом не требуется (см. решение арбитражного суда Красноярского края от 19.07.2017 по делу № А33-28306/2016).

Обязанности банкрота

Гражданин должен по требованию финансового управляющего предоставлять ему сведения о составе имущества, находящегося в его законном владении, месте его нахождения, составе обязательств, кредиторах и прочую информацию, имеющую значение для процедуры банкротства. На это законодательство отводит физлицу 15 дней с момента получения соответствующего запроса.

В случае уклонения от исполнения данной обязанности управляющий передает в арбитраж ходатайство об истребовании необходимых сведений. На основании этого обращения суд выдает специалисту запросы с правом получать ответы на руки.

Умышленное сокрытие информации влечет для должника ответственность, предусмотренную в действующем законодательстве.