Lingwish.ru

Онлайн журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Исковое заявление о взыскании наследственного имущества

Исковое заявление о взыскании наследственного имущества

  • Главная
  • О нас
    • Реквизиты. Контакты
    • Структура. Руководящие органы
    • Уставные документы
    • Отчеты о деятельности
    • Наши проекты
    • Наши семинары
    • Наши публикации
      • Публикации для НКО
      • Публикации для населения
    • Наши партнеры
    • Рекомендации, благодарности
    • СМИ о нас
    • Календарь событий
    • Тендеры
  • В помощь населению
    • Правовые документы
      • Дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей
      • Молодые семьи
      • Малообеспеченные
      • Пенсии, льготы, пособия
      • Регистрация
      • Вынужденные переселенцы и беженцы
      • Правовое положение иностранных граждан в РФ
      • Гражданство
    • Ответы ведомств
    • Советы юриста
      • Детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей
      • Родителям и молодым семьям
      • Федеральным льготникам
      • Пенсионерам
      • Малообеспеченным
      • Вынужденным переселенцам
      • Беженцам
      • Лицам, ищущим убежище
      • Лицам без гражданства
      • Иностранным гражданам
      • Гражданам Украины
      • Носителям русского языка
    • Профилактика СЗЗ
      • Наркомания
      • Алкоголизм
      • Табакокурение
      • ВИЧ/СПИД
      • Гепатит С
      • Куда обратиться
  • В помощь НКО
    • Правовые документы
    • Ответы ведомств
    • Мнения, рекомендации, опыт
  • Вопрос-ответ
  • Новости
  • ЕСПЧ
    • Информация о ЕСПЧ
    • Законодательство
    • Права, гарантированные Европейской Конвенцией
    • Подача жалобы в ЕСПЧ
    • Решения ЕСПЧ, принятые против РФ
    • Как подать жалобу в ЕСПЧ
    • Всеобщая декларация прав человека
    • Правила процедуры ЕСПЧ

Наши координаты:

г. Пятигорск, пр. Кирова, 27А
Т./ф.: (8793) 97-43-24, 39-38-08
e-mail: vnl@kmv.ru, idp@kmv.ru

Календарь событий

Новое на сайте

  • Мониторинг законодательства с 27.09.2021 по 01.10.2021 г.
  • Мониторинг законодательства с 20.09.2021 по 26.09.2021 г.
  • Мониторинг законодательства с 13.09.2021 по 17.09.2021 г.
  • Мониторинг законодательства с 06.09.2021 по 12.09.2021 г.
  • Мониторинг законодательства с 30.08.2021 по 03.09.2021 г.

Сам себе адвокат

  • Семейные права
  • Наследственные права
    • Решаем ситуацию
    • Формы документов
    • Куда обратиться
  • Жилищные права
  • Трудовые права
  • Пенсионные права
  • Медицинские права
Образец искового заявления о взыскании задолженности по алиментам с наследника

000000000000000000000000000000000000000000В ___________________________ (Указать наименование суда и адрес его
нахождения)
Истец: _______________________ (указать ФИО, адрес и контактные данные
лица, от имени которого подается заявление)
Ответчик: ____________________ (указать ФИО, адрес и контактные данные
лица, к которому предъявляется иск)

Исковое заявление о взыскании задолженности по алиментам

Я, ____________ (ФИО) , состояла в браке с ____________ (ФИО) , в период с _____ по _____. Брак был официально зарегистрирован в ___________ (указать место регистрации брака) . Впоследствии наш брак был расторгнут ___________ (указать дату расторжения брака, серию и номер свидетельства о расторжении брака).

____________ (ФИО) являлся отцом несовершеннолетнего ребенка ____________ (ФИО ребенка и дата рождения) , рожденного в период нашего брака. Поскольку наш брак с ____________ (ФИО) был расторгнут, совместное проживание не велось и личные отношения не поддерживались, решением мирового судьи _______________ (указать ФИО судьи, судебный участок) от _______ (дата вынесения) была установлена обязанность __________ (ФИО) по выплате алиментов на содержание общего несовершеннолетнего ребенка.

Однако в период с _____ по _____ (даты невыплаты алиментов) ____________ (ФИО) алименты не выплачивал, от своей обязанности уклонялся. Таким образом, образовалась задолженность по алиментам в размере _______ (общая сумма задолженности) за вышеуказанный период.

___________ (ФИО) умер ______ (указать дату смерти, реквизиты свидетельства о смерти) .

В наследство ___________ (ФИО) в равных долях вступили: несовершеннолетний ребенок умершего ____________ (ФИО ребенка и дата рождения) , по алиментам на которого образовалась задолженность, и ответчик — супруга умершего __________ (ФИО супруги) .

Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Руководствуясь вышеизложенным, а также нормами законодательства Российской Федерации,

Прошу:

Взыскать с ответчика задолженность по алиментам в размере ________ (указать общую сумму задолженности) .

К исковому заявлению прилагаю следующие документы:

1) Копию искового заявления для ответчика.

2) Копию свидетельства о рождении ребенка.

3) Копии документов о заключении и расторжении брака.

4) Копию судебного решения, которым было установлено взыскание алиментов с ответчика.

5) Документ от судебного пристава с расчетом суммы задолженности.

6) Копия свидетельства о смерти плательщика алиментов.

7) Копия свидетельства о наследстве.

8) Иные документы, доказывающие заявляемые требования.

Долг по наследству: какие обязательства возлагаются на наследников

Юрист по банкротству и защите бизнеса Сергей Захаров подготовил развернутый материал по вопросам долга наследодателя – как поступать в этой ситуации наследникам, грозит ли им потеря собственного имущества и можно ли опротестовать долг?

Многие, кто сталкивался с получением наследства, знают, что долги наследодателя тоже переходят по наследству.

Закон ограничивает ответственность наследников по долгам покойного только стоимостью унаследованного имущества и не обязывает погашать долги за счет своего личного имущества. Судебная практика показывает, что если сумма долга превышает стоимость наследства, то суд в таком случае признает ее равной наследству.

По общим правилам наследникам придется выплачивать долги за банковские кредиты, займы, коммунальные платежи и долги по налогам.

Причем оплачиваются проценты, пени и штрафы, начисленные к моменту смерти наследодателя. А вот долги, неразрывно связанные с личностью наследодателя, например, алименты, прекращаются с его смертью.

Кредитор вправе предъявить требования по оплате долга любому из наследников или ко всем сразу, а может поделить долг между наследниками и потребовать выплатить от каждого из них его долю в наследстве. Если дело доходит до суда, кредитор может подать иск сразу ко всем наследникам, отказавшимся выплачивать долг.

В последнее время, в связи с изменениями в Законе «О несостоятельности (банкротстве)», все более активно распространяется практика привлечения к субсидиарной ответственности руководителей и контролирующих должника лиц.

К сожалению, все мы смертны, и уже имеются прецеденты обращения кредиторов в суд с заявлениями об уплате суммы причиненного компании вреда к наследникам бывших руководителей и контролирующих должника лиц организаций-банкротов.

Одним из наиболее «громких» было дело № А04-7886/2016, в котором кредитор пытался взыскать с наследников одного из руководителей предприятия в конкурсную массу должника долг в пределах наследственной массы.

Суды первой и последующих инстанций при рассмотрении в рамках этого дела заявления о взыскании денежных сумм с наследников одного из бывших руководителей исходили из нормы закона, в соответствии с которой на наследников не может быть возложена обязанность по возмещению убытков в порядке субсидиарной ответственности, так как данные требования неразрывно связаны с личностью руководителя и на этом основании отказывали в требованиях кредиторам.

Но конкурсный управляющий дошел до Верховного Суда РФ, и Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вынесла свое определение № 303-ЭС19-15056 от 16 декабря 2019 года, отменив в части вынесенные ранее судебные акты нижестоящих инстанций. Суд направил дело в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку не были исследованы все обстоятельства, имеющие значения для дела.

Судебная коллегия установила, что субсидиарная ответственность по обязательствам должника является разновидностью гражданско-правовой ответственности и наступает в связи с причинением вреда имущественным правам кредиторов подконтрольного лица.

К такому виду ответственности подлежат применению общие положения главы 25 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) об ответственности за нарушения обязательств и главы 59 ГК РФ об обязательствах вследствие причинения вреда. Из этого следует, что долг, возникший из субсидиарной ответственности, должен быть подчинен тому же правовому режиму, что и иные долги, связанные с возмещением вреда имуществу участников оборота.

Верховный Суд РФ указал на то, что вопреки выводам судов, отказавших в требованиях кредитора, не имеется каких-либо оснований для вывода о том, что обязанность компенсировать свое негативное поведение, а именно возместить кредиторам убытки, возникающая в результате привлечения к субсидиарной ответственности, является неразрывно связанной с личностью наследодателя. Равным образом гражданское законодательство не содержит запрета на переход спорных обязательств в порядке наследования.

Таким образом, было установлено, что долг наследодателя, возникший в результате привлечения его к субсидиарной ответственности, входит в наследственную массу. По мнению суда, этот вопрос являлся принципиальным для разрешения требования к наследникам.

В обоснование своей позиции судебная коллегия указала, что «… иное толкование допускало бы возможность передавать наследникам имущество, приобретенное (сохраненное) наследодателем за счет кредиторов незаконным путем, предоставляя в то же время такому имуществу иммунитет от притязаний кредиторов, что представляется несправедливым».

Другим спорным вопросом был вопрос о моменте предъявления и рассмотрения иска о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности – когда надо подавать исковое заявление до или после его смерти?

Верховный Суд установил, что для реализации права кредитора на судебную защиту это не имеет значения. В случае смерти контролирующего должника лица иск предъявляется либо к его наследникам, либо к наследственной массе и может быть удовлетворен только в пределах стоимости наследственного имущества, о чем уже упоминалось в начале статьи.

Часто в суде наследники, получившие в наследство долги, пытаются опротестовать обязанность по их оплате, ссылаясь на тот факт, что на момент открытия наследства им не было известно о наличии соответствующего долга наследодателя. Однако еще в 2012 года было опубликовано Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в котором разъяснялся этот вопрос. Поэтому в рассматриваемом случае такое обстоятельство не стало препятствием для удовлетворения судом требований кредитора, так как под долгами наследодателя понимаются не только обязательства с наступившим сроком исполнения, но и все иные обязательства наследодателя, которые не прекращаются его смертью.

Соответственно судом было отмечено, что риск взыскания долга, связанного с привлечением к субсидиарной ответственности, возлагается на наследников.

В заключение можно констатировать, что долги наследодателя, возникшие в результате привлечения его к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным законодательством о несостоятельности (банкротстве), входят в наследственную массу и могут быть взысканы так же, как и другие долги.

Все на одного

Информация о задолженности наследодателя может быть у нотариуса, однако он инициативу проявлять не должен и предоставлять информацию кредиторам наследодателя не обязан

Фото: Алексей Мякишев, Коммерсантъ

В июне 2015 года ВС направил на новое рассмотрение дело, которое суд города Уфы рассматривал с 2013 года. Предприниматель Миронов в сентябре 2012 года, за несколько дней до смерти, получил взаймы деньги от гражданина Каштанова. Договор займа и расписка в получении предпринимателем денег соответствовали закону. После смерти предпринимателя требования о возврате долга с процентами были предъявлены его наследникам, включая несовершеннолетних (их интересы представляли родители).

Суд первой инстанции иск удовлетворил: перечень видов наследственного имущества сообщил нотариус, выдавший свидетельства о праве на наследство, стоимость имущества определил оценщик, и она превысила размер долга. Апелляционный суд уменьшил взыскиваемую сумму долга: он иначе рассчитал стоимость наследственного недвижимого имущества, перешедшего к наследникам. А в ВС спор возник еще и из-за размера долгов наследодателя: выяснилось, что нежилое помещение, вошедшее в состав наследственного имущества, в 2011 году было передано в залог Сбербанку для обеспечения кредита, полученного ООО «Эверест-М». ВС пришел к выводу, что стоимость предмета залога нельзя было учитывать при принятии решения о взыскании долга — это нарушает права Сбербанка.

Примером того, что кредиторов у наследодателя может быть несколько и наследственного имущества на всех не хватит, стало еще одно дело, рассмотренное ВС 28 июня 2016 года. В 2011-2012 годах гражданин Кузнецов взял взаймы у гражданина Лямичева в общей сумме 3,2 млн руб. В марте 2012 года Кузнецов умер, наследство принял его сын. В составе наследства была квартира и доли в двух ООО. По мнению Лямичева, стоимость имущества составляла несколько десятков миллионов рублей.

Иск Лямичева к наследнику суд первой инстанции удовлетворил 4 декабря 2014 года, в силу решение вступило 8 октября 2015 года (были разбирательства в вышестоящих инстанциях).

В ВС, рассмотревшем жалобу наследника, выяснилось, что Лямичева опередили трое других кредиторов Кузнецова — два гражданина и банк «Петрокоммерц».

Решения в их пользу суд первой инстанции вынес 19 декабря 2013 года и 23 июня 2014 года. Общая сумма взысканных долгов по этим решениям составила около 4,4 млн руб.

Выяснилось и другое важное обстоятельство: оценщики, привлеченные по инициативе банка «Петрокоммерц», определили стоимость наследственного имущества всего в 2,75 млн руб. По заключению оценщиков, столько стоит унаследованная квартира, а стоимость долей в ООО равна нулю. Дело Лямичева ВС направил на новое рассмотрение, при котором суд должен уточнить, осталось ли что-то от стоимости наследственного имущества и возможно ли хотя бы частично удовлетворить требования кредитора.

5 шагов для правильного взыскания задолженности за ЖКУ при наследовании имущества

Шаг 1. Выявление лиц, обязанных оплачивать ЖКУ после смерти наследодателя (наследников).

В случае если известен круг лиц, являющихся наследниками:

  • требование об оплате ЖКУ будет предъявлено к этим лицам;
  • оплата начисляется с момента смерти наследодателя;
  • оплата задолженности наследодателя за ЖКУ возлагается на наследников.

Другой порядок действий – для того случая, когда неизвестен круг лиц, являющихся наследниками.

Установить, что имущество является выморочным и перешло в собственность Российской Федерации, муниципального образования, или Москвы, или Санкт-Петербурга, возможно путем направления запроса в соответствующие органы власти (после истечения 6 месяцев с момента открытия наследства).

В случае отрицательного ответа органов власти о правах на имущество и при отсутствии наследников определение имущества как выморочного возможно в процессе судебного разбирательства.

Шаг 2. Направление претензий о наличии (погашении) задолженности.

До истечения 6 месяцев после открытия наследства нотариусу подаётся заявление (требование) о претензиях к наследственному имуществу должника и его наследникам.

Претензия подаётся нотариусу по месту открытия наследства. Это целесообразно при наличии крупной задолженности умершего на момент открытия наследства, в ином случае после принятия наследства требования могут быть предъявлены к наследникам в обычном порядке.

По истечении 6 месяцев после открытия наследства претензия направляется наследникам умершего.

В случае если на этот момент наследники не установлены, претензия может быть направлена лицам, совместно проживавшим с наследодателем в спорном помещении, его жене, детям (если имеются сведения об их местонахождении). При подаче искового заявления о взыскании задолженности за ЖКУ эти лица могут быть указаны в качестве ответчиков.

Являются ли они наследниками, будет установлено судом при истребовании наследственного дела, как и то, является ли имущество выморочным.

Шаг 3. Обращение в суд с исковым заявлением

До истечения 6 месяцев после открытия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. Круг лиц, являющихся наследниками, будет установлен в суде на основании ходатайства об истребовании наследственного дела.

По истечении 6 месяцев после открытия наследства иск о взыскании задолженности за ЖКУ подаётся к наследникам умершего по правилам ГПК РФ.

Если имущество в качестве выморочного перешло в собственность Российской Федерации, городам федерального значения Москве и Санкт-Петербургу или муниципальному образованию, иск о взыскании задолженности за ЖКУ предъявляется соответственно к этим органам.

В случае если на этот момент наследники не установлены, иск может быть предъявлен к лицам, совместно проживавшим с наследодателем в спорном помещении, жене, детям умершего.

По поводу вопроса о взыскании задолженностей за ЖКУ с наследников есть хорошая новость для управляющих организаций: судебная практика по таким делам единообразна на всей территории РФ, получение положительного решения не вызывает сомнений.

Шаг 4 и 5. Выполнив предыдущие три шага, остаются всего два – получение решения суда и предъявление исполнительного документа к взысканию.

Подробное описание всех пяти шагов и образцы документов Вы найдёте в раздаточных материалах к статье.

Автор статьи: Елена Шерешовец, директор СРО «КИТ», член Экспертного Совета по жилищной политике и ЖКХ Государственной Думы РФ, заведующая кафедрой РосКапСтрой при Министерстве строительства и ЖКХ РФ, сотрудник Экспертной группы Центра управления жилищно-коммунальным хозяйством для информационно-аналитического сопровождения реформирования и модернизации отрасли ЖКХ в России в РАНХиГС при Президенте РФ.

Основания для отказа в принятии заявления

Кроме интересов наследодателя права собственности которого ущемлены, можно рассматривать возмещение средств по договору займа усопшим, определении доли в оплате всеми наследниками.

Иск не всегда удовлетворяют. Существует ряд ошибок, вследствие которых может возникнуть отказ:

  • Неправильный выбор судебного органа;
  • Вынесение решения ранее;
  • Истец забрал заявление;
  • Не уплата госпошлины.

Об отказе уведомляют в пятидневный срок. Повторное заявление принято к рассмотрению не будет. Судебный орган вправе остановить рассмотрение дела при неполном пакете документов, ошибках в оформление иска. После исправления всех недочетов процесс возобновляют. Неверный выбор судебного органа станет причиной провала, невозможности составления повторного обращения.

Подсудность

Гражданские дела о признании права на наследство рассматриваются в судах по месту открытия наследства. Наследственное дело заводится по последнему месту жительства наследодателя либо по месту нахождения большей части имущества умершего. Подобные дела рассматриваются и в городских, и в районных судах.

Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам. Узнайте подробности здесь.

Нюансы процедуры

Если наследственное имущество под арестом или в залоге, в дело о наследстве, где есть такие обстоятельства, следует привлекать кредиторов. Кредитор наследодателя вправе предъявить свои требования о взыскании процентов за деньги, занятые умершим.

Кредитор не может штрафовать наследника должника, если долг не возвращался во время тех 6 месяцев, которые отведены для вступления в наследство, но имеет право на начисление процентов по договору, а также по статье 395 ГК РФ. Со стороны кредиторов могут быть предъявлены требования ареста имущества, соразмерные долгу: нельзя арестовывать дом при задолженности по потребительскому кредиту на условные 50 тыс. руб. за новый телевизор.

Долги наследодателя могут взыскиваться с наследника в сумме не более полученного имущества, поэтому не стоит бояться, что принятие наследства приведет к убыткам. Если дети умершего получили наследство, не зная о долгах родителя, с них не могут взыскать долгов больше, чем они унаследовали активов.

Если администрация района уже успела принять наследство как выморочное, она будет против удовлетворения исковых требований. Но судебная практика на стороне граждан, если они представляют доказательства уважительной причины пропуска.

Куда подается заявление

Место открытия наследства – это адрес, по которому покойный проживал до момента смерти. Для принятия наследства родственниками заявление сдается в районный (городской) суд того населенного пункта, где жил наследодатель.

Если никто не знает его местожительства (человек пропал без вести и объявлялся умершим), то открытие наследства привязывается к месту нахождения самого дорогостоящего имущества (дом, квартира, банковский счет). Судья и нотариус вправе запросить сведения об имуществе в банках, Росреестре, ГИБДД. Объявление по решению суда человека умершим влечет такие же последствия, что и смерть, зафиксированная врачом.

После розыска имущества и вынесения решения судом нотариус выпишет принявшим наследство наследникам свидетельство на первоначально принятое и на все остальное имущество покойного.

голоса
Рейтинг статьи
Читать еще:  Форма ИНВ19 Сличительная ведомость товарноматериальных ценностей
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector