Загрузка...Дополнение к апелляционной жалобе в арбитражном процессе
С помощью дополнения к апелляционной жалобе истец:
Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:
ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.
Это быстро и БЕСПЛАТНО!
Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:
+7 (812) 467-32-77 (Санкт-Петербург)
ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.
Это быстро и БЕСПЛАТНО!
- уточняет свои доводы, суждения, тезисы;
- меняет требования, например, просит отменить первоначальное решение в части, а не целиком;
- добавляет обоснования своей позиции и т. д.
Ст. 39 ГПК РФ гарантирует право заявителя изменить основание, предмет и требования гражданского иска, в том числе апелляционного. Аналогичные положения содержат процессуальные кодексы во всех областях российского права (ст. 49 АПК, ст. 46 КАС). В ст. 389.8 УПК РФ прямо говорится о том, что стороны могут дополнять жалобу.
Постановление ВС РФ № 13 от 19.06.2012 со ссылкой на ст. 6 европейской Конвенции о правах человека гарантирует участникам возможность уточнять и изменять уже поданный иск. Суд обязан принять дополнение к апелляционной жалобе, если оно написано и сдано с учетом требований, установленных процессуальными кодексами РФ.
Дополнение к мотивированной апелляционной жалобе
Апеллянт вправе дополнить свою жалобу упущенными в основной жалобе сведениями или соображениями в любой момент до удаления апелляционной инстанции в совещательную комнату.
Тематика дополнений ничем не ограничена, однако следует помнить, что доводы жалобы, в соответствии со ст. 322 ГПК РФ, могут касаться либо процессуальных нарушений, допущенных первой инстанцией, либо обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании.
То есть, апеллянт не вправе ссылаться на какие-либо новые обстоятельства, которые не были известны первой инстанции на момент рассмотрения дела по существу. Исключение, опять-таки в соответствии со ст. 322 ГПК РФ допускаются только в случаях, если апеллянт докажет, что эти неизвестные обстоятельства не могли быть доведены до сведения суда первой инстанции по объективным причинам.
Дополнительная жалоба может быть подана как в суд первой инстанции, так и непосредственно в апелляционную инстанцию. При этом апеллянт вправе заявлять ходатайство о переносе рассмотрения его жалобы в связи с необходимостью внесения в нее дополнений.
Требования к апелляции
Для того чтобы решить вопрос, как написать апелляцию, следует разобраться с основными требованиями к документу. Он состоит из:
- наименования судебной организации, в которую подается иск;
- личной информации, что касается истца;
- указания ошибок или несовпадений, подлежащих обжалованию;
- приведение четко сформулированных доводов и доказательств, подающего иск (основания должны соответствовать требованиям, указанным в ст. 389.15 УПК РФ);
- реестра дополнений, которые прилагаются к иску, проверяются документы и доказательные материалы;
- удостоверяющей подписи истца, направляющего исковый документ.
При необходимости оформления дополнения к апелляционной жалобе по гражданскому делу учитывается соблюдение нормативных требований, рекомендуется заранее представить суду документ, обеспечив подтверждение поданных загодя поправок.
Следует обеспечить изучение базы доказательств, заранее подготовленных документов, отделом судебного делопроизводства и другими участниками дела, выбрав правильный путь для передачи пакета документов.
- Как и куда подать жалобу на риелтора
- Частная жалоба на определение суда по гражданскому делу
- Куда жаловаться, если соседи жгут мусор
- Как правильно написать жалобу на отделение Почты России и куда отправить
- Как пожаловаться на страховую компанию в Центробанк
- Куда жаловаться, если во дворе парковка на тротуаре
- Куда жаловаться, если отопительный сезон закончился, а отопление не отключают
Чтобы в первой инстанции апелляция была рассмотрена надлежащим образом, следует ее адресовать всем участникам процесса суда, то же касается и дубликата.
Дополнения могут быть отклонены. К рассмотрению принимаются доводы, которые разбирались в первой инстанции.
Дополнение к апелляционной жалобе и сроки её подачи
Чаще всего подобного рода документ необходим, в случае если один из участников судебного заседания полагает, что принятое по рассмотренному делу решение, не имеет законных оснований и требует пересмотра.
В ряде случаев законодательство допускает возможность подать дополнение к апелляционной жалобе. Составление, образец в 2019 году данного заявления изложены в этой статье.
- Определение понятий
- Законодательная база
- Сроки подачи
- Направление
- Порядок оформления
- Образцы заявлений
- Дополнение к апелляционной жалобе по гражданскому делу, образец
- Дополнение к апелляционной жалобе по уголовному делу, образец
- Дополнение к апелляционной жалобе по арбитражному делу
Согласно действующему законодательству, если один из участников судебного заседания не удовлетворен вынесенным решением, он вправе направить в высшую инстанцию особое ходатайство об апелляции. Если в дальнейшем он считает необходимым внести некоторые разъяснения или добавить в заявление какую-либо информацию, законодательство дает ему возможность предоставить особую бумагу, в которой изложены все предполагаемые дополнения к апелляционной жалобе.
дополнение к апелляшке
- Авторизуйтесь для ответа в теме
#1 Rebekka Rebekka —>
В соседней теме судья отказал в приеме дополнений к касс. жалобе, поскольку кодексом не предусмотрена возможность подавать дополнения к касс. жалобе.
Кто -нибудь сталкивался с такой проблемой в апелляшке (арбитраж)?
Я сегодня подала дополнения к апелл. жалобе — 6 листов, против тех 2-х листов жалобы, которые были поданы раньше. Суд-9го марта.
Боюсь, судья может отказать в принятии дополнений по вышеуказ. основаниям.
АС СПБ и ЛО
Сообщение отредактировал Rebekka: 04 March 2005 — 17:38
- Наверх
#2 -т34-
- Наверх
#3 Arc Arc —>
плохой хороший человек
ОбратитьсяПубликации
- Наверх
#4 Rebekka Rebekka —>
- Наверх
#5 пани Лиза пани Лиза —>
- Наверх
#6 Alderamin Alderamin —>
Я сегодня подала дополнения к апелл. жалобе — 6 листов, против тех 2-х листов жалобы, которые были поданы раньше. Суд-9го марта.
Боюсь, судья может отказать в принятии дополнений по вышеуказ. основаниям.
АС СПБ и ЛО
Легко. А что Вы там написали? Каков смысл Ваших дополнений? ЛУДам копии направили?
Доп. к касс. жалобе подавалось в СОЮ.
Закон не предусматривает, что лицо не вправе направить дополнения, уточнения и прочее к апелл. жалобе.
Отказ в приобщении к делу однозначно является незаконным. Можно обжаловать.
- Наверх
#7 Rebekka Rebekka —>
- Наверх
#8 пани Лиза пани Лиза —>
ну, там я написала кучу дополнительных оснований для отмены решения. Скажем- в самой апелляшке их было 3, а теперь стало-8.
- Наверх
#9 Jason Voorhees Jason Voorhees —>
банкротных дел мастер
ОбратитьсяПубликации
Боюсь, судья может отказать в принятии дополнений по вышеуказ. основаниям.
Статья 266. Порядок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции
1. Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции
Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Статья 159. Разрешение арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле
1. Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле , о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
2. По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения.
3. Лицо, которому отказано в удовлетворении ходатайства, в том числе при подготовке дела к судебному разбирательству, в предварительном заседании, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства .
В ст. 270 АПК указано минимум 13 оснований:
1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;
3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;
4) неприменение закона, подлежащего применению;
5) применение закона, не подлежащего применению;
6) неправильное истолкование закона.
7) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
8) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
9) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
10) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
11) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;
12) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;
13) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
А если поискать в АПК внимательнее, то можно найти еще кучу оснований.
Однако скорее всего Rebekka под основаниями имела ввиду факты нарушения АС норм материального и процессуального права.
- Наверх
#10 Mich Mich —>
Статья 266. Порядок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции
1. Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции
- Наверх
#11 Rebekka Rebekka —>
Однако скорее всего Rebekka под основаниями имела ввиду факты нарушения АС норм материального и процессуального права.
- Наверх
#12 Alderamin Alderamin —>
Статья 159. Разрешение арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле
Ст. 159 говорит о подаче заявлений и ходатайств — дополнение к апелляционной жалобе к таковым как-то сложно причислить, если в нем не будет просительной части.
а что же Вы до конца-то не процитировали? А там вот что:
«с особенностями, предусмотренными настоящей главой».
А ей не предусмотрены, например, предварительное заседание, зато предусмотрен срок на подачу жалобы.
Ст. 266 АПК
3. В арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Сообщение отредактировал Alderamin: 05 March 2005 — 14:09
- Наверх
#13 Rebekka Rebekka —>
- Наверх
#14 Alderamin Alderamin —>
- Наверх
#15 пани Лиза пани Лиза —>
А если поискать в АПК внимательнее, то можно найти еще кучу оснований.
Однако скорее всего Rebekka под основаниями имела ввиду факты нарушения АС норм материального и процессуального права.
да. Джейсон правильно меня понял.
- Наверх
#16 sud sud —>
Свободен для идей и отношений
ОбратитьсяПубликации
что судья очень поздно отписала решение
это как это? так подали — оставили жалобу без движения — Вы ее поправили и уже поправленную принимают!
кроме того, дополнения в виде обстоятельств, перечисленных в ч. 6 ст. 268 АПК РФ, скорее всего в любом случае будут приняты судом.
А так. дополнения нет. правовое обоснование — да.
- Наверх
#17 Jason Voorhees Jason Voorhees —>
банкротных дел мастер
ОбратитьсяПубликации
Так что я с Вами не согласен.
А я как раз согласен с судом в вашем случае.
а что же Вы до конца-то не процитировали? А там вот что:
«с особенностями, предусмотренными настоящей главой».
А ей не предусмотрены, например, предварительное заседание, зато предусмотрен срок на подачу жалобы.
Цитата
Ст. 266 АПК
3. В арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Статья 268. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции
6. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
судья очень поздно отписала решение
Сообщение отредактировал Jason Voorhees: 06 March 2005 — 13:05
- Наверх
#18 Jason Voorhees Jason Voorhees —>
банкротных дел мастер
ОбратитьсяПубликации
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 19 июня 1997 г. N 11
«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции»
6. В соответствии со статьей 153 АПК в апелляционной инстанции дело рассматривается по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 20 АПК. При этом правила, установленные в разделе II АПК только для первой инстанции, не применяются.
В апелляционной инстанции не применяются, в частности, правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований (статья 105 АПК), о предъявлении встречного иска (статья 110 АПК). Не применяется также правило о недопустимости разрешения спора в отсутствие истца, не заявившего о рассмотрении дела без его участия (часть 3 статьи 119 АПК). Из этого следует, что в случае неявки в судебное заседание апелляционной инстанции истца, ответчика, других лиц, участвующих в деле, дело может быть рассмотрено в их отсутствие, если они надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства дела.
Положения раздела I АПК носят общий характер и могут применяться в апелляционной инстанции с учетом конкретных обстоятельств, поскольку при рассмотрении дела в апелляционной инстанции арбитражный суд в соответствии со статьей 155 АПК повторно рассматривает дело, проверяет законность и обоснованность решения в полном объеме, согласно статье 157 АПК вправе изменить или отменить решение арбитражного суда первой инстанции и принять новое решение.
В связи с этим судам следует иметь в виду, что установленные в АПК правила о совершении определенных процессуальных действий до принятия решения арбитражным судом — о передаче споров на разрешение третейского суда (статья 23 АПК), о привлечении к участию в деле другого ответчика (статья 35 АПК), об отказе от иска (статья 37 АПК), о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора (статья 38 АПК), о вступлении в дело (привлечении к участию в деле) третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора (статья 39 АПК), — не исключают возможности их совершения при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, если суд признает это необходимым для полного и всестороннего исследования обстоятельств дела при его повторном рассмотрении, для исправления или устранения судебной ошибки, допущенной при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Правда, судебная практика идет по другому пути, но это уже другой вопрос.
Угу. Подача дополнений к апелляционной жалобе не вызвала вопросов у суда апелляционной и кассационной инстанции по следующим делам:
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 ноября 2004 г. N А56-7739/04
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 октября 2004 г. N А56-17003/04
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 июля 2004 г. N А08-10987/03-20
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 июля 2004 г. NА74-1798/03-К2-Ф02-2840/04-С1
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 апреля 2004 г. N Ф08-1116/04-533А
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2004 г. N КА-А41/2199-04
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 29 сентября 2004 г. N А54-5312/03-с18
Довод кассационной жалобы о том, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции был нарушен принцип состязательности опровергается материалами дела. Как видно из материалов дела, Общество своевременно представило в судебное заседание мотивированный отзыв на апелляционную жалобу налогового органа, что свидетельствует о своевременном получении им апелляционной жалобы с дополнениями . При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представителя Общества не заявляли о том, что они были лишены возможности ознакомиться с доводами апелляционной жалобы, не ходатайствовали о предоставлении им времени для сбора дополнительных доказательств.
Иными словами, если не нарушены правила рассмотрения в первой инстанции (в данном случае своевременное направление другой стороне дополнения к апелляционной жалобе по аналогии с направлением другой стороне копий ходатайств в первой инстанции), то оснований для отказа в принятии дополнений к апелляционной жалобе у суда нет.
