Загрузка...Можно ли отменить усыновление и как это сделать?
ОТМЕНА УСЫНОВЛЕНИЯ. Порядок и основания отмены усыновления.
Семейное право России исходит из того, что связь между усыновленным ребёнком и усыновителем такая же нерасторжимая, как и между родителями и их ребёнком. Но точно так же, как в случае крайней необходимости может быть произведено лишение родительских прав , так и усыновители могут лишиться ребёнка.
Как отменить удочерение ребенка жены?
Обычно необходимость отменить усыновление ребенка жены возникает при разводе, когда бывший супруг не хочет нести ответственность за чужого малыша, что неудивительно, у нас в стране и свои дети мало кому нужны. Теоретически, можно подать в суд, но для отказа от усыновления развод сам по себе причиной не является, потребуется доказать, что есть веские основания.
Исключения составляют дела, когда и ребенок и его родитель согласны с отменой усыновления, тогда следует обращение в суд и на добровольной основе вы снова не папа или не мама (и такое в жизни бывает).
Условия и основания для прекращения усыновления
Основное условие, при котором возможно рассмотрение вопроса об отмене усыновления – нарушение прав и интересов ребенка. Каждый случай рассматривается конкретно, с учетом мнения усыновленного, его желания и потребностей.
Основания для отмены усыновления прописаны в тексте статьи 141 СК РФ, и во многом схожи с причинами лишения родительских прав. Однако не стоит путать эти понятия. При отмене усыновления прекращаются лишь правоотношения между приемными родителями и детьми, тогда как лишение родительских прав имеет последствия более серьезные.
Причинами для отмены усыновления могут быть следующие основания:
- Вина приемных родителей. Если органами опеки выясняется, что усыновители не выполняют обязанностей по отношению к ребенку, соответствующих критериям, выполняют их ненадлежащим образом, применяют насилие и жестокость, не уделяют должного внимания образованию и здоровью, то они вправе инициировать процесс отмены усыновления. Хронический алкоголизм или наркомания приемных родителей также могут стать причиной прекращения усыновления.
- Психические и физические патологии. Если после усыновления приемными родителями будет выяснено, что ребенок страдает отклонениями в развитии, о которых их не известили органы опеки намеренно или по халатности, то усыновители имеют право обратиться в суд с просьбой о прекращении усыновления.
- Отсутствие вины приемных родителей. В случаях, когда права ребенка не нарушаются, угрозы для его здоровья и жизни нет, но в силу каких-либо причин контакт в семье не устанавливается, и полноценных отношений не возникает, усыновители могут инициировать рассмотрение дела об отмене усыновления. Судом будет рассмотрено и желание ребенка покинуть семью, так как в первую очередь должны соблюдаться интересы детей.
В России могут создать черный список опекунов и усыновителей
С 1 января 2020 года в России может заработать реестр сведений о гражданах, которым будет запрещено давать под опеку или усыновлять детей. Первыми в списке пойдут те, кого ранее родительских прав уже лишили или ограничили в них. Кроме того, в чёрный список предполагается вносить и бывших родителей, чью ответственность за усыновленных детей снял суд, а также тех опекунов, которые попались ранее на ненадлежащем исполнении своих обязанностей. Законопроект об этом внесло в Госдуму Правительство, а 21 мая рассмотрел и рекомендовал Госдуме принять в первом чтении Комитет палаты по вопросам семьи, женщин и детей.
Интересы ребенка — на первом месте
В Семейном кодексе установлен запрет на усыновление ребёнка гражданами, лишёнными родительских прав. Выписка из решения суда о лишении или ограничении, а также восстановлении в родительских правах и отмене усыновления направляется судом только в ЗАГС, и между компетентными органами нет механизма обмена сведениями о лицах, которые не могут быть усыновителями, опекунами, попечителями. Если законопроект кабмина примут, то суд обяжут направлять такие выписки также в орган опеки и попечительства. Это позволит им вести учёт и вписывать всю необходимую информацию в государственный банк данных о детях, оставшихся без попечения родителей.
«В будущем реализация закона создаст условия для защиты и интересов детей, если взрослые скрывают такую информацию и сделает более эффективным обмен информации между государственными органами»,- отметила присутствовавшая на заседании думского Комитета по вопросам семьи замглавы Минросвещения Татьяна Синюгина. Её поддержала первый зампред комитета Ольга Окунева, уточнив, что ко второму чтению нужно будет прописать в документе способы внесения данных в реестр, «чтобы не допустить веерной рассылки».
Как рассказал глава кабмина, по данным статистики, около 400 тысяч детей воспитывается в приёмных семьях. «В таких вопросах, как вопросы усыновления, всегда самое главное — обеспечить интересы ребенка», — отметил Медведев.
Дело в том, что за последние 50 лет функции по опеке и попечительству в большинстве регионов неоднократно передавались различным органам власти, а потому разнится правовое регулирование порядка учёта и хранения документов. Большинство органов опеки и попечительства не могут подтвердить наличие сведений обо всех вынесенных решениях об отмене опеки. Кроме того, документы на бумажных носителях со временем просто не поддаются идентификации.
Ещё в декабре 2018 года членами Межведомственной рабочей группы при Минпросвещения России был подготовлен законопроект, в котором содержатся новые подходы к передаче детей-сирот на воспитание в семьи. Впервые документом предлагается ввести в федеральное законодательство понятие «сопровождение». Планируется, что этим полномочием будут наделены определенные региональные органы власти и организации, в том числе НКО.
Отдельное внимание в документе уделено именно процедуре усыновления, туда добавлено положение о порядке восстановления усыновителей в обязанностях родителей, если раньше их лишили такой возможности.
Среди нововведений — обязательное социально-психологическое обследование потенциальных усыновителей и опекунов, запрет на усыновление более чем одного ребенка в год, если только дети не являются кровными братом и сестрой, а также обязательное разрешение органов опеки на смену места жительства приёмной семьи.
Эксперты связывают уменьшение численности сирот с развитием в стране системы устройства детей, упрощением процедуры усыновления и предоставлением налоговых льгот приемным семьям. Также они отмечают тенденцию к увеличению количества переданных в семьи детей с инвалидностью.
Государство активно поддерживает приёмные семьи путём выплат, размер которых зависит от субъекта; формы устройства, будь то опека, приёмная семья, патронат; числа взятых из сиротских учреждений детей; возраста и состояния их здоровья. Кроме того, в стране работают школы приёмных родителей и большое число других организаций, занимающихся медицинским, психологическим и педагогическим сопровождением семей-усыновителей.
Тем не менее, по оценке экспертов, велико число тех, кто находится на попечении государства по заявлению родителей. Дети из этой категории не попадают в банк сирот и не могут быть устроены в новую семью в связи с временным характером заявления.
Интересно, что в прошлом году иностранные граждане усыновили до 248 детей из России. Об этом сообщил председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев, выступая на общероссийском совещании-семинаре судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов РФ. В 2017 году суды рассмотрели 12 тысяч дел об усыновлении и удочерении детей, при этом количество дел об усыновлении иностранцами составило 335.
«Я бы хотела, чтобы россияне больше усыновляли детей. Для того чтобы этот процесс стал прозрачнее, а наши дети не страдали от того, что их возвращают в детдома или плохо с ними обращаются, необходимо принимать законопроект Правительства», — отметила заместитель председателя Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Вторыгина.
Для того чтобы процесс усыновления стал прозрачнее, а наши дети не страдали от того, что их возвращают в детдома или плохо с ними обращаются, необходимо принимать законопроект Правительства
По её словам, органы опеки не могут знать всех ситуаций, которые складываются с приёмными родителями, хотя должны бы знать всю подноготную семьи, куда передают на воспитание ребенка. «Пусть будет реестр-подсказка, он сможет уберечь от многих негативных и страшных ситуаций», — отметила депутат.
Верность традициям — отсутствие сиротства
Сегодня в России 29,5 миллиона детей, из них почти 450 тысяч — сироты или дети, которые остались без попечения родителей. Преимущественно это «социальные сироты», то есть их родители живы, но лишены или ограничены в родительских правах, уклоняются от воспитания детей, например оставили ребёнка в роддоме.
В абсолютных числах больше всего лиц, лишенных родительских прав в 2017 году, в Красноярском крае (1652 человека), в Свердловской области (1439), в Пермском крае (1388). При этом лишение или ограничение родительских прав из-за хронического алкоголизма или наркомании не самая распространенная причина. Регионы-лидеры по частоте таких случаев в 2017 году — Алтайский край и Московская область, где их зафиксировано по 177.
В семейном устройстве нуждаются 50 210 детей — это так называемый банк данных о детях, где фиксируется информация о детях-сиротах и тех, кто не воспитывается в семье (кровной, приёмной).
В конце 2018 года фонд «Нужна помощь» опубликовал исследование проблемы сиротства в российских регионах. Авторы подсчитали и проанализировали также ресурсы, которые затрачиваются на решение этой проблемы, и оценили эффективность их использования. Самая благополучная ситуация в Чеченской Республике — там вообще нет сирот, согласно официальной статистике по итогам 2017 года. Хуже всего дела обстоят в Еврейской автономной области, где 3,6 процента всех детей — сироты.
Самые благополучные регионы: Воронежская область, Краснодарский край, ХМАО — Югра, республики Дагестан, Ингушетия, Калмыкия, Чеченская Республика и Чувашия.
Низкий уровень «социального сиротства» характерен для регионов с большой долей населения, которая придерживается крепких религиозных устоев, обеспечивающих сильный институт семьи. Для таких регионов сиротство — редкость, практически всех детей, потерявших родителей, передают под опеку родственникам, достаточно редкими являются и случаи отказа от детей в роддомах. Речь идёт о республиках Северо-Кавказского федерального округа (Дагестан, Ингушетия, Северная Осетия, Кабардино-Балкарская, Карачаево-Черкесская и Чеченская республики), Калмыкии и Татарстане.
«Там действительно строгая традиционная культура, которая может влиять на то, что дети рождаются в основном в браке и остаются в семье. Но нам рассказывали случаи, когда на территории просто не было достаточного количества учреждений, некуда было разместить ребёнка с особенностями развития и его просто перевозили в организацию для детей-сирот соседнего региона. Таким образом, там увеличивалась статистика, а здесь уменьшалась», — объяснила президент фонда «Волонтёры в помощь детям-сиротам» Елена Альшанская.
В целом она поддерживает предложенную Правительством инициативу о создании реестра опекунов, хотя и высказала ряд замечаний. По мнению правозащитницы, органам опеки в регионах просто нужно синхронизировать свои базы и сделать так, чтобы вся необходимая информация о потенциальных родителях незамедлительно передавалась.
«Чтобы это взаимодействие наладить, совершенно необязательно менять федеральное законодательство», — подчеркнула Альшанская.
Зимова напомнила, что, готовясь стать опекуном, гражданин собирает множество документов, в частности справку о том, что не был судим: «Такого рода информация является межрегиональной и содержится в базе МВД в отличие от информации о том, отстранялся ли человек от родительских прав или был их лишен».
У парламентариев готовы свои поправки в законодательство
В Совете Федерации уже несколько лет идёт работа над поправками в законодательство, связанными с совершенствованием институтов опеки и усыновления. Разработкой соответствующих инициатив занимается сенатор Елена Мизулина, которая также является главой Временной комиссии палаты по совершенствованию Семейного кодекса.
«Надо не распыляться на разные направления, а довести до конца хотя бы одно из них. В частности, прописать в федеральном законодательстве, что приоритет при усыновлении и опеке предлагают отдать кровным родственникам, а не приёмным родителям», — заявила Елена Мизулина.
«Это не просто пробел в законодательстве, а страшная ошибка. Мы хотим её исправить и готовим поправки. Они нам просто необходимы, чтобы обеспечить преимущественное право родственников на усыновление, опеку и попечительство детей. Конечно, Семейный кодекс декларирует эту норму, но она в нём очень размыта. Ситуация, при которой детей, лишившихся родителей, передают чужим людям, а не родственникам, выглядит по меньшей мере абсурдной», — уверена сенатор.
В это время депутат Госдумы от «Единой России» Ольга Баталина разработала законопроект, в котором предложила лишать родительских прав только в том случае, если раньше было применено ограничение таких прав, и ввести правило о временном перемещении ребёнка при непосредственной угрозе его жизни и здоровью.
Надо не распыляться на разные направления, а довести до конца хотя бы одно из них. В частности, прописать в федеральном законодательстве, что приоритет при усыновлении и опеке предлагают отдать кровным родственникам.
В документе сказано, что орган опеки и попечительства не позднее 24 часов с момента незамедлительного перемещения ребёнка обязан направить в суд заявление с приложением акта и других материалов, содержащих мотивированное заключение о необходимости такого поступка. Ребёнка поселят в специализированное учреждение, а родителям начнут оказывать медицинскую, психологическую и педагогическую помощь. Если это поможет, то семья воссоединится.
Сейчас забрать ребёнка и потом подать в суд на лишение родительских прав могут органы опеки, а также полиция. Опека берётся за случаи, когда нет сиюминутной угрозы жизни и здоровью ребёнка. При этом промежуточных вариантов, когда родителей в качестве предупредительной меры могут просто ограничить в правах, пока не существует.
«Закон Димы Яковлева»: что изменилось за пять лет
Акция «В защиту детей» в Москве, 2013 год
Зураб Джавахадзе/ТАСС
«Не наказывайте всех за мою ошибку»
Закон «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации», более известный как «закон Димы Яковлева», был принят Госдумой в третьем чтении пять лет назад, 21 декабря 2012 года. Президент подписал его 28 декабря, а в действие документ вступил с 1 января 2013 года.
Считается, что нормативный документ был принят в качестве реакции на «список Магнитского», одобренный конгрессом США и запрещающий въезд в страну россиянам, причастным к гибели аудитора фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского. Соответственно, российский «ответ» предусматривал санкции в отношении американцев, совершивших преступления в отношении граждан России, в том числе запрет на въезд в страну или арест активов граждан. Но сильнее всего принятый закон затронул российских сирот, нередко страдающих теми или иными заболеваниями, которых планировали усыновить граждане США или другие страны, «вводящие санкции против граждан России по мотиву их причастности к нарушениям прав человека в РФ».
«Закон Димы Яковлева» был принят после нескольких резонансных случаев, когда усыновленные из РФ дети пострадали или погибли в приемных американских семьях. Дима Яковлев, родившийся в 2006 году в Псковской области, был усыновлен в 2008 году супругами Майлсом Харрисоном и Кэрол Линн Эксманн-Харрисон.
Через три месяца после усыновления мальчик погиб, потому что его приемный отец оставил его на девять часов в закрытом автомобиле на 32-градусной жаре на стоянке около офиса Харрисона. Приемный отец был уверен, что оставил до этого сына в яслях.
Майлсу Харрисону грозило до 10 лет тюрьмы за непреднамеренное убийство, однако американский суд его полностью оправдал. В феврале 2009 года Харрисон сказал в интервью The Washington Post: «Я молю российский народ о прощении. Есть хорошие люди в этой стране, которые заслуживают детей, и есть дети в России, которые нуждаются в родителях. Пожалуйста, не наказывайте всех за мою ошибку».
Еще одним резонансным случаем стала история Вани Скоробогатова, родившегося в 2002 году в Челябинской области, а через год усыновленного вместе со своей сестрой-близнецом Дашей американскими супругами Майклом и Нанетт Крэйвер. 20 августа 2009 года приемный отец привез Ваню в больницу, где он умер спустя несколько дней, не приходя в сознание. По заключению врачей, смерть наступила от черепно-мозговой травмы. При осмотре на теле мальчика обнаружили около 80 различных травм. Супругам Крэйвер было предъявлено обвинение в убийстве. Прокурор утверждал, что родители избивали его, а еще мальчик недоедал. Сторона защиты говорила, что ребенок страдал психологическими проблемами и систематически сам себе наносил различные повреждения, а малый вес являлся особенностью его организма и до усыновления. Как бы то ни было, в 2011 году судья избрал для Крэйверов минимальный срок заключения — 16 месяцев. Поскольку к тому моменту обвиняемые провели за решеткой 19 месяцев, то суд освободил их.
Усыновление пресекли на финишной прямой
Буквально за два месяца до принятия «закона Димы Яковлева» между Россией и США было подписано соглашение об усыновлении. Непосредственным толчком к его разработке стала инцидент, произошедший в апреле 2010 года. Американская усыновительница Тори Хансен отправила в Москву, заплатив одному из пассажиров самолета, своего приемного сына Артема Савельева. Пассажир, прилетев в Москву, отвел мальчика к зданию Министерства образования и науки и сдал его сотрудникам приемной, приложив также письмо от Хансен с просьбой отменить усыновление.
«Договор позволял осуществлять взаимный контроль за усыновителями, проводить совместные проверки, а также отслеживать судьбы усыновленных детей. Все это Госдума и Уполномоченный по правам ребенка в РФ Павел Астахов, который до этого много ездил в США, чтобы подписать документ, отправили в корзину, приняв «закон Яковлева». Согласно международно-правовым стандартам, через год после принятия «закона Димы Яковлева» это важнейшее соглашение прекратило свое действие», — рассказал «Газете.Ru» председатель правления РОО «Право ребенка», член Московской Хельсинкской группы Борис Альтшулер.
Расторжение приговора в одностороннем порядке и принятие «закона Димы Яковлева» перечеркнули планы многих потенциальных усыновителей из США. Всего за два десятилетия действия двусторонних соглашений в США было вывезено свыше 60 тыс. российских детей. С 2010 по 2012 год американские граждане написали 45 заявлений об усыновлении детей из России. У многих детей, которых хотели усыновить, были серьезные проблемы со здоровьем: синдром Дауна, нарушения развития и другие заболевания, требующие квалифицированной медицинской помощи. К концу 2012 года большинство заявителей из США совершили все необходимые шаги по усыновлению, кроме финальной процедуры, а именно подачи заявления в суд.
«Что касается не уехавших детей, то те, по кому на момент вступления в силу закона было принято решение об усыновлении, благополучно уехали в США. А те, которые были только в процессе усыновления, конечно, остались. Кстати, среди них было немало инвалидов. Сейчас их судьба неизвестна. Кого-то усыновили другие страны, но подозреваю, что судьба инвалидов мало кого заинтересовала», — отмечает Борис Альтшулер.
За полгода, прошедшие с момента принятия закона, в Нижегородской области умер сирота, которого планировали усыновить американцы, начавшие оформление документов. Ребенок имел сложный порок сердца.
В июне 2013 года Госдеп США направил ноту правительству РФ со списком 259 детей-сирот, для которых просило сделать исключение из «закона Димы Яковлева», поскольку процедура усыновления по ним уже была запущена. Но Россия отказалась делать это.
Позже 45 несостоявшихся усыновителей из США подали жалобу в ЕСПЧ. «Оформление документов на детей было на финальной стадии, а многие потенциальные родители уже установили тесную связь с детьми. Они жаловались, что «закон Димы Яковлева» нарушил их право на семейную жизнь, а также на то, что он нарушает закон запрещения дискриминации и мешает детям получить специализированную медицинскую помощь в США», — говорится в релизе ЕСПЧ. 17 января 2017 года Страсбургский суд вынес решение по жалобе на запрет американцам усыновлять детей из России. Инстанция присудила €75 тыс. гражданам США, которым «закон Димы Яковлева» не позволил усыновить тяжелобольных сирот.
Насилие не прекратилось
Уполномоченный МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов говорил ранее, что даже о перспективе отмены запрета на усыновление говорить нельзя, поскольку случаи насилия над приемными россиянами продолжаются. «Из недавнего — информация, озвученная на пресс-конференции усыновленным в 2001 году гражданами США россиянином Дэннисом Флинном относительно его иска к приемным родителям по обвинению в многолетнем сексуальном насилии. Будучи ребенком, он на протяжении многих лет подвергался сексуальному насилию со стороны приемных отца и матери. В ноябре 2015 года по достижении совершеннолетия им инициировано уголовное дело, в результате которого родители были арестованы (мать позже выпущена под залог)», — говорил Долгов в интервью «Интерфаксу».
В 2013 году стало известно об истории 12-летней девочки, которую еще в 2002 году в двухлетнем возрасте забрали в штат Техас американские усыновители из Амурского детского дома. Однако спустя год приемный отец сломал ей позвоночник. У ребенка оказались парализованы ноги, и с тех пор девочка могла передвигаться только в инвалидной коляске. Окружной суд приговорил приемного отца к 16 годам лишения свободы, а приемную мать — к 10 месяцам тюремного заключения. После суда органы соцзащиты передали россиянку в другую семью граждан Америки, имеющих лицензию на опекунство и взявших на воспитание еще пятерых детей.
В новой семье обездвиженный ребенок стал объектом сексуального интереса друга семьи — прихожанина из баптистской церкви в штате Огайо, утверждают в СК РФ.
«Приемная мать девочки позволяла прихожанину совершать сексуальное насилие в отношении малолетней в обмен на деньги и подарки. Опекун выступал против таких отношений, но не смог им воспрепятствовать. А в июле 2012 года он совершил самоубийство. Сексуальное насилие в отношении ребенка прекратилось только после смерти прихожанина в феврале этого года», — отмечают в СК РФ.
Долгов также напомнил об убийстве в штате Вашингтон 26 февраля 2016 года двух усыновленных в Казахстане подростков их приемным отцом Дэвидом Уэйном Кэмпбеллом. Мужчина расстрелял свою семью из четырех человек — жену и троих приемных детей.
О том, что о пересмотре решения о запрете на усыновление американцами российских детей сейчас не идет и речи, говорил и пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Помимо прочего, США не хотят заключать с Россией договор, по которому РФ могла бы следить за судьбой детей до достижения ими совершеннолетия.
Еще одним фактором, из-за которого закон вряд ли отменят в ближайшее время, является то, что в России за последние пять лет стали больше и чаще усыновлять. «В частности, это связано с тем, что в Москве выплачивают очень серьезное пособие за усыновление ребенка-инвалида, так как содержать его в наших условиях очень дорого. Вместе с тем специалисты жалуются, что не налажена толком система отслеживания судьбы усыновленных детей-инвалидов, а некоторые усыновители берут подобных детей исключительно ради денег. Хотя большинство приемных родителей, я уверен, честные», — говорит Альтшулер.
Много детей-инвалидов остается в интернатах, и, несомненно, если бы «закона Яковлева» не было, то какое-то количество из них уехало бы в Штаты, продолжает Альтшулер: «Реформа детских интернатов, которая была запущена в мае 2014 года, сыграла очень важную роль, облегчив жизнь многих детей, в том числе и детей-инвалидов. Хотя бывает всякое.
Недавно правозащитники посетили интернат в Новгородской области, там иначе как складированием детей-инвалидов происходящее не назовешь».
Он добавил, что в этом смысле тогда Госдума занялась совсем не тем, чем надо. Она занялась войной с Америкой и местью за «список Магнитского».
Глава общественной организации «Право ребенка» подчеркнул, что пять лет исполнилось не только «закону Димы Яковлева», но и указу президента РФ от 28 декабря 2012 №1688. «Это был очень важный документ. Им подразумевалось принятие мер психологической, социально-правовой и иной помощи, которая усыновляет ребенка. Сейчас этих механизмов нет. Им могло бы стать так называемое патронатное воспитание, когда при передаче в семью заключалось соглашение, по которому госслужбы обязаны были оказывать этой семье помощь, мониторить ситуацию в ней, а специально прикрепленные врачи следили за состоянием здоровья усыновленных детей. Это позволяло устроить в семьи даже самых тяжелых детей», — пояснил Альтшулер.
Но эта система, которая начала было развиваться в 2008 году, была уничтожена законом об опеке и попечительстве, констатирует эксперт. «В результате последнего документа был уничтожен патронат. В ее закон была внесена формулировка «патронат — это форма возмездного приема семьи». И с этого момента патронатное воспитание стало, по сути, семьей, где платят родителям. И никакой специализированной поддержки, одна коммерция. Получается, что и американским семьям теперь невозможно усыновить ребенка, и российским семьям сделать это трудно, так как нет системы их поддержки государством», — резюмировал правозащитник.
Основания для отказа в усыновлении ребенка
Здесь нужно поговорить о том, когда усыновление в принципе является маловероятным. Как правило, такие ситуации представлены:
- Хронической приверженностью к вредным привычкам потенциального усыновителя;
- Отсутствие постоянной работы либо слишком маленький доход, которого не хватит на содержание усыновленного ребенка;
- Отсутствие личного жилья;
- Лишение прав родителя ранее.
5 октября произошли такие исторические события:
– 5 октября 1502 года Христофор Колумб открыл Коста-Рику.
Это произошло во время его последней, четвертой экспедиции. Колумб стал первым европейцем, который попал на территорию Центральной Америки, расположенной между Тихим и Атлантическим океанами. Он назвал эту местность Коста-Рика. В переводе с испанского — «Богатый берег». Здесь Колумб хотел найти золото. Сейчас это независимая страна с 4-миллионным населением.
– В этот день в далеком 1888 году Джон Лауд из США запатентовал принцип действия шариковой ручки. Сегодня эта вещь стала настолько привычной для нас, что трудно представить, что не так давно шариковой ручки не было.
Изобретатель сразу же столкнулся с проблемой. В жару чернила вытекали, становилось жидким от температуры. Зимой они образовывали комочки или вовсе замерзали. Эту проблему решили венгерский журналист Ласло Биро и его брат Георгий, который был химиком. Они разработали новую формулу чернил, которые не текли, но не становились слишком густыми.
– 5 октября 1931 года американцы Клайд Пангборн и Хью Херндон завершили первый в мире беспосадочный перелет через Тихий океан.
Их полет начался 3 октября и продолжался 41 час 31 минуту. За это время путешественники перелетели на моноплане Bellanca CH-200 из Японии в США. Они преодолели более 8 тысяч километров.
– Через 43 года в этот день американец Дэвид Кунст завершил первое в мире пешее кругосветное путешествие.
Он посетил 4 континента и 13 стран. Путешественник преодолел путь длиной 23 тысячи километров и вернулся на родину к месту старта в городке Васека (штат Миннесота). За время путешествия он сносил 21 пару обуви.
8. «Справиться с проблемой поможет только одно средство»
Желание косметолога продать вам конкретное средство по уходу за лицом — знак того, что специалист желает не подобрать для вас лучший продукт, а заставить купить то, что ему нужно реализовать. Если вам предлагают только одно средство, без всяких альтернатив, скорее всего, мастер получает какой-то процент от товарооборота продукции определенной фирмы.
Хороший специалист не станет советовать конкретный продукт, а тем более не будет просить купить его в своем салоне. Он просто объяснит, по какому принципу нужно выбирать косметику. Разумеется, профессионал своего дела ознакомит с несколькими товарами, которые помогут справиться с поставленной задачей, но навязывать что-то не станет.
