Стороны в гражданском процессе

Права и обязанности лиц, участвующих в гражданском деле, устанавливаемые ст. 35 ГПК РФ

Все участники дел, рассматриваемых в судах в рамках применения норм ГК РФ и других нормативных актов гражданского правового оборота, пользуются довольно серьёзным спектром процессуальных прав. Их нарушение в суде становится основанием для подачи апелляционной или кассационной жалобы с требованием отмены судебных решений и пересмотра дела. Общие права участников судебных споров установлены положениями ст. 35 ГПК РФ.

Комментарий к статье 12 ГПК РФ в действующей редакции

Статьей 12 ГПК РФ в действующей редакции закреплены три принципа гражданского судопроизводства: принцип состязательности; принцип равноправия сторон; принцип судейского руководства гражданским процессом. Рассмотрим эти принципы подробней.

Принцип состязательности сторон означает, что лица вправе отстаивать свою позицию в возникшем споре, используя возможность обоснования своей позиции и критики позиции противостоящей стороны, представления доказательств (в том числе, письменных доказательств) и участия в их исследовании. Состязательность предполагает, что стороны сами выбирают способ защиты нарушенного права (по этому вопросу: «Защита ответчика»), сами собирают и представляют в суд необходимые доказательства. Стороны могут выбрать форму участия в судебном заседании (лично или через представителя). Именно стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Принцип равноправия сторон предполагает, что стороны имеют равные возможности при обращении в суд, при выборе способов и средств защиты нарушенных прав, процессуально в гражданском процессе стороны не имеют преимуществ друг перед другом. Принцип равноправия недостаточно закрепить юридически, гораздо большую роль играет личность судьи в обеспечении реализации этого принципа на практике. Так, судья не должен давать какой-либо стороне преимуществ при осуществлении правосудия. Все действия судья должны быть в рамках процессуального закона, исключающие возможность заподозрить его в необъективности и предвзятости, избежать отвода (статья 16 ГПК РФ).

Принципам равноправия и состязательности сторон корреспондирует третий принцип – судейского руководства гражданским процессом. Руководство процессом означает, что именно суд определяет, когда и какое действие будет совершенно; организует рассмотрение дела, извещает стороны; разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности; определяет, какие обстоятельства подлежат доказыванию. Суд обеспечивает порядок в судебном заседании, предупреждает стороны о последствиях совершения или не совершения каких-то процессуальных действий.

Полное и надлежащее выполнение принципов, закрепленных в статье 12 ГПК РФ, позволяет выполнить задачи, стоящие перед судом, и восстановить нарушенные права и законные интересы лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве.

Ответчикам предлагали «таксу проживания» — 5 тысяч в день

Представитель ответчиков попросила приобщить ряд документов из уголовного дела потерпевших Абросимовых, а также справки о наличии имущества свидетелей — риелтора и покупателя. В частности, у проживающих в Казани в арендуемом жилье Потаповых есть квартира. в Елабуге.

Старший помощник прокурора Приволжского района Казани Эльза Загидуллина и представитель истца Оксана Никифорова возражали против включения вышеназванных документов в материалы гражданского спора. Такую же позицию эти стороны заняли относительно желания бывших хозяев дома продлить срок проживания в нем на весь период следствия.

Председательствующий по делу судья Ильгар Кулиев в приобщении отказал со ссылкой на то, что к существу гражданского спора о выселении данные документы отношения не имеют. А по возвращении из совещательной комнаты отказал и в приостановке гражданского процесса.

Стоит отметить, что все последующие ходатайства ответчиков — о предоставлении времени для подготовки встречного иска, отложении для представления экспертизы стоимости дома (по версии Абросимовых, его рыночная цена вдвое больше 7 млн), суд также завернул. Выяснилось — у ответчиков было больше месяца, чтобы продумать линию защиты, но похоже всерьез к позиции Потапова они не отнеслись. «Люди не рассчитывали на получение исковых требований, поскольку возбуждено уголовное дело», — призналась в суде адвокат Вильданова.

— Еще 27 августа они получили нашу претензию, где мы просили компенсацию — по 5 тысяч рублей в сутки за каждый день проживания, но даже это их не сподвигло, не мотивировало, чтобы как-то выйти на связь и решить вопрос. Поэтому мы настаиваем на выселении, — отметила представитель истца Никифорова.

Абросимовы с адвокатом Валентиной Вильдановой (вторая слева)

Последним аргументом ответчиков для объявления перерыва стала 90-летняя бабушка подполковника полиции. Со слов Абросимовых, она прописана в квартире внучки, но тоже проживает в проданном доме в Салмачах. Валентина Вильданова предложила истцу внести коррективы в собственные требования в части этой бабушки, представитель истца Никифорова посчитала это излишним. Она заявила, что об этом жильце покупатель сегодня услышал в первый раз.

На предложение судьи рассмотреть возможности примирения и озвучить свои условия стороны ответили отказом.

Николай Потапов был краток: «Иск поддерживаю. Хотелось бы сказать суду еще раз — у меня трое детей. Один из них — инвалид. И эта ситуация очень плохо повлияла на нашу семью».

— Иск не признаю. Прошу вас выселение осуществить после рассмотрения уголовного дела, — парировал Дмитрий Абросимов. — После этого я согласен покинуть жилое помещение. Но надеюсь, что следствие разберется в том плане, что мне возвратят деньги, и мы сможем решить вопрос о выкупе данного помещения обратно.

Аргументы ответчиков не убедили даже прокурора. Представитель надзорного ведомства поддержала иск в полном объеме, сославшись на то, что право собственности зарегистрировано надлежащим образом и в данный момент нарушаются права несовершеннолетних детей.

Судья Ильгар Кулиев в совещательной комнате не нашел оснований для отказа и удовлетворил исковые требования в полном объеме. Мотивированную часть решения сторонам обещают вручить в ближайшие дни. Сам срок предполагаемого выселения в резолютивной части озвучен не был. У ответчиков есть время, чтобы оспорить решение.

К слову, по ходатайству коллег-полицейских потерпевшей Абросимовой на дом покупателя-свидетеля ранее был наложен арест.

На дом покупателя-свидетеля ранее был наложен арест

Дело Nginx: личное изобретение или интеллектуальное воровство?

Компания Lynwood подала в окружной суд Северного округа Калифорнии иск к американскому владельцу программного обеспечения Nginx (Энджиникс) — компании F5 Networks, а также создателям веб-сервера Игорю Сысоеву и Максиму Коновалову, инвестфондам Runa Capital и E.Ventures. В своем иске Lynwood оспаривает исключительные права на программное обеспечение Nginx Plus — коммерческую версию веб-сервера Nginx, разработанного бывшими сотрудниками компании «Рамблер» Сысоевым и Коноваловым. Юрист и член Общественной палаты Илья Ремесло анализирует суть спора и позиции сторон, а также разъясняет, к каким последствиям может привести разбирательство.

Юридический спор по «делу Nginx» может стать одним из наиболее крупных и системообразующих не только в России, но и в мире. Исход дела во многом определит будущее правоприменение в области авторского права – причем не только на программное обеспечение. Вопрос ставится гораздо шире – может ли работник корпорации использовать ее ресурсы при создании собственного продукта, а затем беспрепятственно объявить его своей собственностью?

Вокруг дела Nginx сложилось большое количество заблуждений, во многом основанных на эмоциональном подходе к делу. «Прогрессивная либеральная общественность» уже представила дело примерно так: с одной стороны — два гениальных создателя уникального ПО Сысоев и Коновалов, а с другой — «акула капитализма» Lynwood, которая угнетает свободных IT-шников и хочет поживиться за их счет. Но так ли обстоит ситуация в реальности, если отбросить эмоции и штампы, и изучить закон?

Что такое Nginx и как возник спор

Nginx — это программное обеспечение, веб-сервер, входящий в тройку самых популярных в мире. Им пользуется около полумиллиарда сайтов во всем мире, включая продукты таких гигантов как Яндекс, Facebook, Instagram, Google, Netflix, Adobe.

Nginx дает пользователю возможность развертывания собственного веб-сервера. Примечательно, что сервис использует открытый исходный код – то есть любой пользователь может модифицировать данное ПО под свои нужды.

История создания Nginx такова. В 2000 году программист Игорь Сысоев устроился на работу системным администратором в компанию «Рамблер». В ходе своей деятельности, Сысоев разработал веб-сервер, а в 2004 году (согласно его собственному признанию) Nginx начал использовать его работодатель в сервисе хранения фотографий от Рамблера.

В 2011 году Сысоев покидает Рамблер и основывает компанию Nginx. В марте 2019 года Nginx за 670 миллионов долларов приобрела американская компания F5, в которой основатели проекта Сысоев и Коновалов продолжили работу над Nginx.

Компания Рамблер, узнав от осведомителя о том, что Сысоев и Коновалов продали служебное произведение, собрала информацию о нарушении Сысоевым исключительных прав на распоряжение произведением, поскольку Сысоев создавал Nginx, являясь сотрудником Рамблера. Исключительное право на распоряжение объектом интеллектуальной собственности согласно нормам ст. 1295 Гражданского Кодекса РФ, принадлежит работодателю Сысоева.

В итоге компания Рамблер передала Lynwood право требования к Сысоеву и Коновалову о взыскании 670 миллионов долларов ущерба, нанесенного нарушением исключительного права на Nginx. Компания Lynwood подала виндикационный иск (об истребовании интеллектуальной собственности) и компенсации убытков в американский суд – так как именно американской компании F5 Сысоев продал права на Nginx.

Позиции сторон по иску

Сысоев и представители компании F5 не признают исковых требований. Как заявляет сам Сысоев, он разрабатывал Nginx «в свободное от основной работы время». Отсутствие приговора в России по уголовному делу о нарушении авторских прав, по мнению ответчиков, свидетельствует о безосновательности претензий Lynwood.

В свою очередь, Lynwood утверждает в своем иске, что Rambler узнал о регистрации компании только в 2019 году от сотрудника Рамблера Короткова, который дал показания против Сысоева. Как утверждает истец, Сысоев и компания обратились к внешним инвесторам исключительно с целью похищения продукта. Также истец ссылается на переписку Короткова с Коноваловым и Сысоевым в 2010 году, которую ответчики пытались уничтожить. В переписке говорится о презентации для инвесторов с детальными планами развития Nginx как коммерческого сервиса. А первое использование товарного знака Nginx произошло не позднее 1 марта 2011 года, когда ответчики еще работали в Рамблере. Кроме того, истец утверждает, что ответчики намеренно и согласованно скрывали от работодателя истинную ценность Nginx. Так, Коновалов поставил Nginx низшую оценку по корпоративной шкале, но одновременно обсуждал с Сысоевым продажу ПО за $100 млн.

Другие, не менее интересные материалы опубликованы в телеграм-канале NGINX Papers. В одном из писем, в частности, Коновалов называет Rambler «alma mater of NGINX», тем самым подтверждая корпоративное происхождение проекта.

В данном споре есть и еще один интересный момент. На дату создания Nginx (2002 год) в России действовал закон «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных». Статья 12 этого закона говорит, что «Исключительное право на программу для ЭВМ или базу данных, созданные работником (автором) в связи с выполнением трудовых обязанностей или по заданию работодателя, принадлежит работодателю, если договором между ним и работником (автором) не предусмотрено иное».

Таким образом, произведение может стать собственностью работодателя, если оно было создано в связи с выполнением работником трудовых обязанностей, то есть и без прямого служебного задания.

Сам Сысоев в ряде интервью де-факто признает, что занимался созданием mod_accel (первое название Nginx) по заданию «Рамблера»:

«Потом меня попросили разобраться с модулем mod_proxy. Я его посмотрел и решил, что проще написать все с нуля, чем адаптировать там какие-то вещи. Таким образом появился модуль mod_accel — модуль и набор патчей для Apache для реверсного проксирования. Это все тоже было весной 2001 года.
— То есть все эти модули вы делали для Рамблера, одновременно выкладывая в паблик?
— В основном, да».

Чем закончится спор?

Вопреки широко распространенному мнению, позиции Сысоева и его американских инвесторов вовсе не так уж и прочны.

Как мы уже выяснили, аргумент «я занимался этим в свободное от работы время» — не выдерживает критики и опровергается словами самого Сысоева, а также свидетельскими показаниями и иными фактами. Бремя доказывания в данном случае будет лежать на Сысоеве и его инвесторах.

Что же касается довода «авторское право не нарушено, раз уголовное дело в России закрыто» — он и вовсе не выдерживает критики, не говоря уже о том, что официальной информации о закрытии дела до сих пор нет.

Во-первых, крайне странно наблюдать отсылки на МВД от людей, которые буквально недавно кричали о «заказном уголовном деле». То есть, одни и те же полицейские оказываются сначала плохими, а затем становятся хорошими и правыми.

Во-вторых, защита нарушенных прав в гражданском процессе в США и уголовном в России – два совершенно разных способа защиты права, которые никак не пересекаются. В гражданском судебном процессе действует иной порядок и предмет доказывания, нежели в уголовном.

Так, согласно Федеральных правил гражданского процесса США, представитель (адвокат) истца до подачи иска в суд обязан удостовериться, что требования заявителя основаны на праве и подкрепляются доказательствами. В случае ошибки представителя на него может быть наложена финансовая ответственность – по этой причине в США распространено страхование ответственности юристов.

Соответственно, подача иска в суд американскими юристами Lynwood означает, что они полностью ознакомлены с доказательствами и берут на себя полную ответственность перед клиентом и законом.

Неочевидные последствия дела

Почему-то умалчивается, что в сложившейся ситуации есть не только частные, но и государственные интересы, в том числе нацбезопасность. В текущем статус-кво NGINX локализует код в США. Оценить последствия такого ведения дел нетрудно и это сделал весь мир, дислоцировав стратегические разработки на своих собственных мощностях.

В случае, если в России следствие своевременно не установит истину по делу Nginx, то спор о правах на важнейшую российскую технологию будет отдан полностью на откуп американского суда. И в случае, если в иске Lynwood все же будет отказано, одна из важнейших IT-технологий останется в собственности американской компании F5.

Реальная цель сделки – вывести технологии за рубеж, воспользовавшись несовершенством законодательства. Представьте подобную ситуацию в США – что было бы, если некий высокопоставленный сотрудник компании «Майкрософт» начнет «сливать» ценное ПО китайцам, основав собственную компанию? Одним разбирательством об авторских правах тут не обойдется, государство просто не позволит это сделать.

Любопытно, что F5 в своем пресс-релизе, касающемся суда с Lynwood не только не скрывает, но и отдельно акцентирует свое внимание на том, что исходный код выведен из России, а российские программисты больше не имеют к нему полного доступа.

Арбитражный суд чем отличается от гражданского

Чтобы открыть дело заново, то есть начать пересмотр дела вступившее в законную силу прошедшее апелляцию и кассацию — новых или вновь открывшихся обстоятельств мало. Нужно другое. В итоге оказывается, что судебное познание при рассмотрении дела не достигло цели. Поэтому судебный акт является неправосудным.

Звоните нам прямо сейчас, мы сможем Вам помочь! Цены на наши услуги разумны и фиксированы. Бесплатно проанализируем Вашу ситуацию и предоставим варианты решения! Москва: Ул.

Как мы работаем? Юрист готов ответить на ваш вопрос! Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться. Конфиденциально Все данные будут переданы по защищенному каналу. Быстро Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Договор аренды транспортных Типовые договоры pdf Кб. Информационное обеспечение в гражданском и арбитражном процессе. Гражданское процессуальное право Республики Казахстан Хозяйственное право doc Кб. Сервис публикации документов Как работает сервис. Вход Чужой компьютер Забыли? Каталог Рефераты Законодательство и право Гражданское процессуальное право.

Отправить запрос: info jurax. Самара 8 02 16 г. Москва 8 46